Bureau des arbitres
Merci beaucoup monsieur pour votre réponse
"Dramaqueen à ses heures perdues avec Ella Davis"
4e année RP | Je parle en gras
4e année RP | Je parle en gras
Bureau des arbitres
Bonsoir !
J'aurais une question de l'ordre de la cohérence RP dans les tribunes peu occupées (en l'occurrence les tribunes du duel Harlow-White dans mon cas).
Je me demandais si je devais considérer que nous n'étions que trois personnages in-RP (les trois PJs présents) dans les tribunes ou bien si je pouvais considérer que les tribunes étaient un peu remplies avec des PNJ inconnus.
J'avais considéré dans mon post entendre le nom d'Eugene que Jacob ne connaît pas in-RP d'un Poufsouffle du public mais j'ai donc maintenant un doute sur la possibilité d'une telle affirmation.
Merci beaucoup et bonne soirée à vous !
J'aurais une question de l'ordre de la cohérence RP dans les tribunes peu occupées (en l'occurrence les tribunes du duel Harlow-White dans mon cas).
Je me demandais si je devais considérer que nous n'étions que trois personnages in-RP (les trois PJs présents) dans les tribunes ou bien si je pouvais considérer que les tribunes étaient un peu remplies avec des PNJ inconnus.
J'avais considéré dans mon post entendre le nom d'Eugene que Jacob ne connaît pas in-RP d'un Poufsouffle du public mais j'ai donc maintenant un doute sur la possibilité d'une telle affirmation.
Merci beaucoup et bonne soirée à vous !
Bureau des arbitres
Bonsoir monsieur Tramontane, 
Vous pouvez considérer quelques PNJ anonymes dans les tribunes !
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
Vous pouvez considérer quelques PNJ anonymes dans les tribunes !
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
Bureau des arbitres
Merci beaucoup pour votre réponse Monsieur
! Bonne soirée à vous.
Bureau des arbitres
Bonjour monsieur @Oliver Briggs,
Il est indiqué dans le règlement qu'il n'est pas autorisé d'éditer ou supprimer un post. Comme je ne lis aucune conséquence de l'édition d'Alaska sur la résolution en cours, je me demandais si c'était un oubli ou si c'était juste pris en compte d'une façon non perceptible pour nous. Et aussi de quelle façon c'était pris en compte finalement pour anticiper les prochaines fois, si il y a.
Bonne journée !
Il est indiqué dans le règlement qu'il n'est pas autorisé d'éditer ou supprimer un post. Comme je ne lis aucune conséquence de l'édition d'Alaska sur la résolution en cours, je me demandais si c'était un oubli ou si c'était juste pris en compte d'une façon non perceptible pour nous. Et aussi de quelle façon c'était pris en compte finalement pour anticiper les prochaines fois, si il y a.
Bonne journée !
Bureau des arbitres
Bonsoir @Rey Sifferlen,
Effectivement, vous avez raison. J’étais trop concentré sur vos actions que je n’ai pas vu l’édition du post de miss Cross. La seule solution que qui me semble envisageable, c’est de reprendre cette résolution.
Je vais supprimer vos deux derniers posts ainsi que ma résolution pour reprendre à ce moment-là.
Vraiment navré de devoir vous imposer cela, mais c’est ce qui me semble le plus juste pour vous deux.
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
Effectivement, vous avez raison. J’étais trop concentré sur vos actions que je n’ai pas vu l’édition du post de miss Cross. La seule solution que qui me semble envisageable, c’est de reprendre cette résolution.
Vraiment navré de devoir vous imposer cela, mais c’est ce qui me semble le plus juste pour vous deux.
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
Bureau des arbitres
On peut aussi laisser comme ça, le tour étant fini depuis longtemps. Je ne suis pas sûr que cela change beaucoup de chose à votre résolution non ?
Edit = Enfin je ne sais pas comment vous appliquez ça, ça change peut-être tout ><' de mon côté on peut continuer. A voir si ça change quelque chose pour Alaska et qu'elle préfère un retour en arrière.
Edit = Enfin je ne sais pas comment vous appliquez ça, ça change peut-être tout ><' de mon côté on peut continuer. A voir si ça change quelque chose pour Alaska et qu'elle préfère un retour en arrière.
Bureau des arbitres
Effectivement ça ne devrait pas beaucoup changer je pense. 
Je vais cependant le notifier dans ma prochaine résolution pour la postérité. Merci à vous pour votre compréhension et encore désolé de ce désagrément !
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
Je vais cependant le notifier dans ma prochaine résolution pour la postérité. Merci à vous pour votre compréhension et encore désolé de ce désagrément !
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
Bureau des arbitres
Pas de soucis 
Par contre, pour le tour en cours, le post d'Alaska n'est pas hors-délai vu qu'un tour dure 36 heures ?
Bonne soirée
Par contre, pour le tour en cours, le post d'Alaska n'est pas hors-délai vu qu'un tour dure 36 heures ?
Bonne soirée
Bureau des arbitres
Oui, mais je ne l’ai pas relevé, c’est normal ! Votre question concernait la suite du duel, donc je considère que l’on peut attendre ma réponse d’arbitre avant de pouvoir jouer la suite, surtout avec la question que vous avez postée.
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »
« Tu crois qu'on invente les gens qu'on aime ? »
« Elle pirate ton cœur pour entrer dans ta tête ! »