Bureau des arbitrages

Erreurs sur les PEs

Nous pensons avoir trouvé des erreurs dans les calculs des PEs sur les quelques derniers tours que nous aimerions faire remonter.

Deryn O'Connors --> sur la résolution du tour 3, aurait dû perdre 5 PEs (1 de déplacement + 2 de progression + 2 de tir) au lieu de 4
==> Deryn devrait avoir 20PEs au lieu de 21 sur la dernière résolution

Alienor Delphillia --> sur la résolution du tour 3, aurait dû perdre 2 PEs (3 pour un cognement de 2 cases, et -1 car elle cognai la cible naturelle du cognard) au lieu de 3
==> Alienor devrait avoir 21PEs au lieu de 20 sur la dernière résolution

Onyx Willard --> sur la résolution du tour 4, aurait dû perdre 8PEs (2 de cognement (qui a eu lieu avant qu'elle ne sorte du terrain), 2 de harcèlement et 4 pour rejoindre sa zone de remplacement qui était à 4 zones de son emplacement)
==> Onyx devrait avoir 22PEs sur la dernière résolution au lieu de 26.

Statut harcelée d'Alienor Delphillia

Il nous semble aussi qu'il y a eu une erreur concernant le statut d'Alienor : puisque la faute a été repérée par l'arbitre, Alienor ne devrait normalement pas être harcelée. Il est en effet indiqué dans le règlement concernant le harcèlement que le statut harcelé est une conséquence de la faute seulement si celle-ci n'est pas repérée.

Conséquence si la faute n'est pas repérée : [Effet de la faute]
Conséquence si la faute est repérée : [Penalty, exclusion, jauge de repérage, etc, jamais mention de l'effet de la faute]

On en a donc déduit qu'il n'y avait pas d'effet quand la faute échouait. Cela semble être confirmé par les deux seules situations que nous avons retrouvé en match ou la faute était repérée : ici, la faute d'Irene (boire une potion non autorisée) et repérée, et elle est exclue sans regagner ses PEs dus à la potion ; là, c'est plus compliqué car pas de souafle sur la résolution finale, mais John ne perds pas les 3 PEs du boutenchoc, donc a priori pas d'effet non plus.

Ceci étant dit, on a trouvé ce post d'Irene dans le BA, peu avant la faute échouée d'Irene (Gates) qui stipule qu'une faute ne peu pas échouer. Toutefois, c'est la seule mention de cette règle, et même le règlement précise que les fautes InRP sont des actions qui "peuvent être tentées par les joueurs".

Question : interaction entre le malus de cognement/déviation/duperie et les fautes

En s'intéressant aux calculs de PEs d'Onyx Willard, qui avait été cognée avant de réaliser une faute RP, nous en sommes venus à nous demander si des malus de précipitation existaient sur les fautes RPs ? Puisqu'il s'agit en quelque sorte d'une action à lancers de dés (puisqu'il faut bien lancer un dé pour déterminer si la faute est repérée par l'arbitre ou non) nous aurions tendance à penser qu'elle doit probablement souffrir du même malus que les autres actions du même genre et subir un malus de 10% sur sa réussite, mais comme ce n'est pas marqué dans le règlement, ce n'est pas vraiment carré.

Cela aurait du sens inRP (puisque si le cognard vous fonce dessus à toute allure, cela a des chances d'attirer le regard de l'arbitre et donc augmente les risques qu'il vous voit en train de commettre la faute, sans compter qu'avoir le cognard qui arrive sur vous pleine balle a des risques de vous faire stresser un peu et commettre une bourde qui vous rende moins discret) et en du sens terme de règles HRP (toutes les actions, même l'activation d'un balai ou la capture (qui sont normalement des actions qui ne peuvent être affecté par aucune autre action ou statut, même par une RC) sont affectées par un cognement/déviation/duperie, donc le fait que les fautes le soient aussi serait parfaitement sensé), mais puisque ce n'est mentionné nulle part, nous nous posions honnêtement la question.