✓ Suggestions de sujet flood et d'affichage d'année

Si je peux me permettre une suggestion :
- Si l'ordre des RP par date peut être répertorié (comme le fait le MJ pour les aventures), cela permettrait d'y voir clair (et ainsi se repérer dans les connaissances faites avec untel ou untel et pour quelle occasion).
- Pour les joueurs hors contexte, oui effectivement, je soulevais ce point dans mon premier commentaire sur le sujet. Mais cela ne concernera pas tous les RP, et il serait vraiment dommage de ne pas "flooder" inRP sur le contexte à mon sens...

Personnellement, je suis CONTRE l’idée. 

Pour commencer, je trouve qu’il y a déjà bien assez de flood sur le forum et je me doute que je ne vais pas le faire des amis en disant ça mais j’aimerais justement que, dans ces floods, ce soit beaucoup plus les personnages que les joueurs qui s’y expriment. Parfois, j’ai l’impression que ces sujets font office de cabinet de psy et j’avoue que je ne viens pas sur ML pour ça. Je viens pour tenter d’oublier mes propres soucis, pas pour lire ceux des autres. Et n’oublions pas que le forum a une vocation RP avant tout...

Ensuite, on voit déjà sur les floods qu’il peut être très compliqué de s’y inséré quand on y passe pas notre vie. Ce n’est pas grave quand ça nous implique nous, les joueurs, je trouve ça plus problématique pour un personnage. Concrètement, si quelqu’un a défini son perso comme étant quelqu’un de populaire, il se passe quoi si ce n’est pas le cas dans ce flood rp ? Que personne ne lui répond... on va se retrouver avec des personnages mis de côté. 

Là encore, personnellement, j’ai beaucoup de mal à suivre un rp à multiples joueurs (multiple étant plus de 5 dans ce cas là alors là... un seul sujet pour avoir des sujets croisés, je trouve ça assez compliqué. Ça se voit déjà dans les tribunes de Quidditch mais ça passe parce qu’il y a une matière pour le rp qui évolue au cours du match et permet de s’appuyer sur quelque chose mais je ne vois pas comment faire dans ce « flood rp ». Je prends un exemple : si ça se passe dans la salle commune, imaginons le joueur À qui dit que le ciel magique est orageux. Pour avoir une cohérence rp, il faut que tout le monde prenne ce détail environnemental en compte. Sauf que ceux n’interagissant pas avec lui ne liront pas forcément son message donc auront aucun moyen de le savoir 

J’ajoute encore deux choses (et j’éditerais si je le rends compte que j’ai oublié certaines choses) :

La première, c’est que ça va être infernal à modérer. 
La deuxième, c’est qu’on a déjà eu un flood rp et ça n’a clairement pas été une réussite d’où sa fermeture. 

Édit : je savais bien que j’oubliais quelque chose : Un personnage ne participant pas à ce flood rp sera « exclus » d’une grande part de la vie de château puisque le but semble être d’avoir des connaissances rp. Donc si on y va pas, on ne connaît personne. 

Je réagis juste à la dernière remarque (parce que le reste je comprends parfaitement) : le flood rp du Chaudron était impossible à maintenir, comment justifier que des enfants passent leur temps dans un bar de Londres en pleine année scolaire ? C'était une idée intéressante mais pas au bon endroit je pense.

Eileen : je comprends ton point de vue et je le respecte. Tes arguments sont compréhensibles.
Si je me place d’un point de vue joueur (et non modérateur), je dois avouer que le mélange IRL et RP des floods est parfois déconcertant mais j’ai quand même le sentiment que ce joyeux « désordre » trouve naturellement ses codes et son fonctionnement parmi les participants. Toutefois, certains préférant s’exprimer au nom du joueur et non du perso, d’autres préférant le contraire, l’idée d’un flood 100% RP me semble quand même une piste à explorer...
Pour les « modérateurs », s’il on parle de règles à suivre au sens sticto sensu, c’est tout à fait jouable. Pour ce qui est de la somme de travail que cela représente pour eux, je vous laisse juge sur ce point effectivement, cela nécessite forcément un arbitrage interne staff.
Pour finir, tu as raison sur le fait que certains peuvent se sentir exclus s’ils n’ont aucune réaction à leurs interventions. C’est le souci d’une communauté de joueurs, chacun doit se sensibiliser pour intégrer tout le monde. Et encore une fois tu as raison sur cet écueil.

Bon. Je crois qu'on part un peu dans un dialogue de sourds, donc il me semble nécessaire de se recentrer sur l'idée telle qu'elle a évolué avec ce qui a été dit par ceux ayant donné leur avis ici.

- Flood RP ou Mini-RP ?
Flood RP :

*Brenda arrive dans la grande salle en queen*
IT'S BRITNEY B...

Mini-RP (environ 150 mots pour l'exemple) :

Brenda n'avait pas très bien dormi à cause de la pleine lune, ou bien était-ce à cause de sa gastro-entérite ? Nul ne sait, ou du moins nul ne veut le savoir. En tout cas, malgré sa tête déconfite, elle avait pris la précaution de se refaire les ongles ce matin, parce qu'on ne commence pas une nouvelle semaine avec un vernis de la semaine passée ! En plus, la veille, Brendon lui avait demandé s'il pouvaient se mettre à côté pour le petit-déjeuner dans la Grande Salle. Devant l'entrée de la Grande Salle, Brenda prit son courage à deux mains et tâcha d'avoir l'air le plus en forme possible : elle voulait impressionner Brendon et faire style : "I woke up like this"... S'armant de son plus beau sourire, elle entra dans la pièce, ouvrit grand les bras et s'écria :

"IT'S BRITNEY B..."

Première question, donc. Personnellement, je partirais plus sur ce modèle-là : 110 mots ce n'est vraiment pas la mer à boire ! Et cela évite le flood trop intempestif, car cela demande quand même un minimum d'effort.

Ensuite, deux problèmes principaux :
- La date et la vitesse d'évolution du RP. Les tribunes ont beau être de mini-RP, ils s'étendent quand même sur une sacrée durée. De ce que j'ai compris, ce n'est pas forcément l'idée ici : vous voulez quelque chose qui se passe beaucoup plus vite.
- La modération. Clairement, moi je ne m'en occuperai pas. Je ne sais pas si les préfets seraient d'accord pour zieuter cela. Avec des mini-RP, c'est beaucoup plus gérable qu'avec un flood RP, c'est clair.

J'ai donc proposé de RP avec un mois de retard. Cela permettrait, pourquoi pas, d'écrire au jour le jour (avec le risque de voir des interactions interrompues parce que 24h, surtout en semaine, ça va vite !) mais avec un mois de retard. C'est-à-dire que le 21 février, on écrirait des événements se passant le 21 janvier. On peut aussi proposer ce système avec non pas des Mini-RP au jour le jour mais qui durent par exemple 1 semaine ? Je ne sais pas, c'est un peu le bazar cette histoire...

D'autre part, on m'a envoyé un lien de RP qui s'en rapprocherait, avec des posts courts, mais j'y vois encore une fois quelques soucis :
- Le sujet en question est dans un lieu restreint (dortoirs) donc dans les faits, ce serait forcément différent,
- Les RP qui y sont écrits font dans les faits bien plus que 110 mots (et souvent même plus de 220), donc finalement c'est un RP libre classique qu'on m'a envoyé.

Je suis partante pour les mini RP, je ne vois pas l’intérêt du « flood » RP. 110 mots, ce n’est vraiment rien.
Je suis également partante pour le mois de retard, mais pas pour les situations qui sont au jour le jour (c’est trop rapide, on a tous•tes des obligations), je préfère l’idée comme quoi chaque situation durerait environ trois-quatre jours voir une semaine.

Vu que les points que je soulève dans mon message sont toujours valables avec cette proposition, je reste contre. Et je crains vraiment pour la petite Eileen qui va se retrouver exclue. Tant pis pour elle et moi. 

Sous la forme proposée, je ne suis malheureusement plus intéressé par le concept

Le nombre de ligne, l'étrange retour en arrière d'un mois, l'idée de faire durer les RPs plusieurs jours, enlèvent toute la spontanéité et la recherche d'improvisation que je recherchais. Je continuerais à la chercher ailleurs, via des moyens détournés, certainement dans les floods normaux.

Après ça ne m’empêchera pas d'essayer si ça se mets en place. Je peux me tromper. Mais vu comme ça, je pense que le concept va faire rapidement long feu. C'est juste du RP traditionnel light, de cette manière.

Bonne chance pour la suite de votre réflexion.

Vous parliez de Flood RP, Mademoiselle Eastwood, pas de Mini-RP... En tout cas c'est ce qu'il m'a semblé en lisant votre message.

Après, si vous n'y allez pas, je ne crois pas que le problème vienne de la proposition en soi... Si on ne poste pas dans les tribunes d'un match, ce n'est pas parce que les tribunes sont un problème, mais parce que des facteurs x (temps, envie, que sais-je), font qu'on n'y poste pas. J'ai du mal à saisir, là. J'ai l'impression d'être longue à la détente aujourd'hui, haha.

En effet ce n'est plus tout à fait pareil, Monsieur O'Wynedd ! Si quelqu'un va dans votre sens, je serais curieuse d'avoir différents avis, car pour le moment j'ai un peu du mal à voir l'intérêt du concept (peut-être parce que je ne l'ai jamais expérimenté, c'est une possibilité, je suis de toute façon ouverte à la discussion).

Plume d’Eileen, j’ai compris tes arguments parce que j’ai déjà ressenti à peu près la même chose et que le fait d’être exclu•e d’un flood ou ignoré•e est particulièrement désagréable. Mais du coup, je ne vois pas bien en quoi un mini RP pourrait aussi exclure des gens ? Tout serait RP, et pas trop court (je suis totalement contre l’idée du flood RP), et le but serait d’avoir un lieu pour « officialiser » les rencontres qui existent forcément mais ne sont pas écrites (entre deux personnages de la même année, etc). A ce moment là, ce ne serait qu’un RP plus rapide et accessible, du coup je veux bien que tu m’expliques en quoi ça pourrait exclure des personnes comme les floods actuels le font ?

Ce serait complètement personnage et pas du tout joueur (parce que j’avoue que je me tiens un peu à l’écart des floods pour ce mélange déconcertant). Et puis, il reste d’autres moyens de faire des rencontres (par rapport à ton édit), ce serait juste un lieu pour « officialiser » des moments actuellement non-écrits...