Q4 Bureau des Arbitrages

Bonjour à tous,

Tout d'abord, Miss Field, sachez que nous n'avons aucun doute sur votre bonne foi.   

Néanmoins, la situation actuelle amène évidemment son lot de frustration de notre côté, que ce soit par rapport au match précédent, à l'utilisation du philtre de célérité ou même à l'utilisation de notre première formation... (en considérant ces nouveaux éléments, aurions-nous choisi de jouer les corbeaux de malheur si nous ne pouvions pas jouer la roulette russe derrière?)

Ce qui m'embête, c'est que cette "interprétation" n'apparaît nulle part dans le règlement du Quidditch. (c'est bien pour ça que je n'utilise pas le terme "règle") J'imagine aisément que les Poufsouffle avaient la même interprétation que nous, puisqu'ils se sont servis de leurs deux formations avec des prérequis communs. Quoiqu'il advienne de la suite de ce match, je souhaite que la règle soit clarifiée et j'espère que nous aurons l'occasion d'en discuter dans la salle des capitaines.   

Enfin, je peux comprendre ton point de vue Esmée... Néanmoins, il me semble que ni Gryffondor, ni Serdaigle ne s'est servi d'une formation lors de son/ses précédent/s match/s de la saison (sans doute faute de prérequis validés?) La possibilité d'autoriser les mêmes prérequis pour 2 formations différentes ne remettraient pas en question votre premier match et vous permettrait également de le faire contre nous ou contre Poufsouffle au prochain match...   

J'espère que nous trouverons la solution la plus juste pour tout le monde pour continuer ce match et terminer la saison en toute sérénité!

Hannah

Puisqu'il faut en discuter. Je viens de faire un résumée de pensée de ce sujet avec mon équipe.

C'est une règle implicite. C'est une règle qui a déjà discutée dans le sujet d'arbitrage il y a longtemps. D'ailleurs quand monsieur Blackwave arbitrait en match, il envoyait un hibou à chaque capitaine pour préciser qu'ils avaient validé leur formation. Et on ne va pas se le cacher, on attendait tous de prévalider nos formations pour les rejouer, ce n'est pas un secret. Donc les joueurs sont au courant de cette règle et la nier est de faire preuve d'impartialité en ce moment.

Deuxièmement, dans la vie IRL nous avons jamais vu un arbitre pénalisé un match à cause d'une faute mal arbitrée. Je suis encore une fois désolée de le dire, je ne dis pas ça pour être méchante, mais je respecte le règlement c'est tout. Si une faute doit être réparée, elle doit être faite avec le match en question, celui avec les Hel's) pas avec un autre, sinon c'est injuste envers nous autre.

Ici sans filtre de célérité de la part des Serpentard on aurait pas attendu avant de jouer. Faire peser l'erreur passée sur ce match complique la resolution de ce match là car on fait quoi? On rejoue le tour? Oui mais les tirges on les refaits? C'est sans fin...

Les Griffes Ardentes.

Bonjour,

Des erreurs d’arbitrage sont possibles, c’est d’ailleurs pour cela que le bureau d’arbitrage existe et qu’il est clairement inscrit dans le règlement les modalités de réclamations. Il n’est pas possible d’annuler le match passé à cause de cette erreur, et il n’est pas non plus possible d’obtenir aujourd’hui une « compensation » (d’autant plus que les Crochets d’argent n’affrontent pas ici la même équipe). De même, il ne sera pas possible de modifier le règlement, même temporairement, pour permettre d'utiliser plusieurs formations avec les même pré-requis.

Je suis vraiment désolée pour les Crochets, mais je ne doute pas que vous avez d’autres tours dans votre sac !  

Bonjour,

Pour rebondir sur ton premier paragraphe Esmée. A Serpentard, dans mes souvenirs, on a "toujours" pensé que les prérequis pouvaient être cumulés aux formations et ensuite il fallait qu'ils soient de nouveau atteints pour rejouer la formation. Je tiens aussi à préciser qu'Hannah n'a joué qu'un seul match de Quidditch et qu'il s'agit de son premier au poste de capitaine. Tous les joueurs de l'équipe ne sont pas habitués aux critères des formations et on essaye de faire au mieux pour l'aider. Donc désolée de faire des erreurs mais nous ne faisons pas preuve d'impartialité...

Je laisse Hannah poster pour une éventuelle suite

Eider

Merci pour la réponse Irene, mais qu'en est-il du Philtre de Célérité ? N'y a t-il pas moyen de trouver une solution ? Parce que là les Crochets sont doublement punis...

Merci pour votre réponse Miss Field.

Bonjour Eider, je ne parlais personnellement pas à Hannah mais aux joueurs qui étaient présent lors des matchs joués avec Monsieurs Blackwave. Je suis désolée pour mes paroles, je n'ai pas répondu calmement. Si vous voulez (Les Crochets d'Argent) en discuter par hibou, il n'y a pas de problème. 

Esmée.

@Amy Holloway Ce serait un détournement du règlement qu'il n'est pas possible d'appliquer en réparation d'une erreur dans un précédent match, navrée... Comme dit dans mon précédent message, le règlement indique les modalités pour poster une réclamation ; au-delà du délai, il n'est plus possible de contester une faute.

Je rajoute juste une chose : ce n’est pas seulement une équipe mais bien deux (puisque les Poufsouffles avaient compris comme nous) qui ont mal compris les règles implicites. Et soyons honnêtes, entre chaque saison, on se repose toujours plein de questions donc ça arrive. Tout comme on se réfère régulièrement aux matchs précédents quand on a un doute. 

Du coup, ne serait-il pas une bonne chose d’éditer les règles pour que l’implicite devienne explicite afin de ne plus avoir ce genre de problème à l’avenir ?

Oui enfin à partir du moment où l'arbitre lui-même valide la formation, l'une des étapes clés du match, je ne vois pas comment une réclamation peut-être posée. Bref, tant pis et merci pour la réponse. Désolée aux Crochets.

L'article 15 du règlement indique les modalités pour contester une résolution de l'arbitre, il est donc tout à fait possible de le faire.

Esmée a soulevé un point que j'ignorais concernant la manière de faire de notre prédécesseur : j'enverrai désormais un hibou aux capitaines quand ils auront débloqué leur(s) formation(s). Cela devrait expliciter l'implicite.