La Garde Noire
Re-bonsoir,
Désolée de ma réponse tardive, mais me revoilà
J'ai tout lu et j'ai pour ma parts plusieurs suspections. Attention, je n'accuse pas pour le moment, ce sont uniquement des suppositions.
Tout d'abord, Adrien. C'est vrai qu'il peut paraître louche à vouloir voter blanc, et cela peut-être parce qu'il veut empêcher de voter pour un GN, pour les avantager s'il est dans leur camp.
J'ai cependant suivi scrupuleusement les autres parties (normal...
) et j'ai remarqué que souvent aux premier tour par manque de preuves ce sont 2 Résistants qui se font face. Les GN interviennent le moins possible sans pour autant être absents et lorsque la cible est "désignée", ils enfoncent la personne et encouragent à voter pour elle.
Peut-être Adrien est-il GN, mais je doute par rapport à ça, si ce ne serait pas 1 résistant contre 2 autres, si Thalia en est une. Pour le moment, elle me paraît digne de confiance. Adrien reste tout de même dans un coin de ma tête.
Ensuite, en ce qui concerne Elfie. J'ai trouvé ça étrange qu'elle demande immédiatement aux personnes ayant posté avant elle de se justifier, alors que d'après moi rien n'était suspect. Je ne sais pas trop ce que je dois en penser, mais je garde tout ça à l'esprit également.
Enfin, je m'interroge sur Anna. C'est je pense mon plus gros soupçon : dans chacun de ses messages, elle ne donne aucun soupçon, aucun avis, et ne fait que redire ce qui a été dit, ou appuyer un commentaire.
Pour avoir eu un œil extérieur sur le jeu où je connaissais les rôles (sans aucune vanité), c'est pour moi typique d'un GN. Ils n'osent pas se mouiller, se range dans l'avis de la majorité, ne se font pas remarquer, mais poste tout de même des messages pour éviter qu'on les soupçonnent.
Voici donc mes principales suspections, et je rappelle que ce ne sont que des suppositions.
Désolée de ma réponse tardive, mais me revoilà
J'ai tout lu et j'ai pour ma parts plusieurs suspections. Attention, je n'accuse pas pour le moment, ce sont uniquement des suppositions.
Tout d'abord, Adrien. C'est vrai qu'il peut paraître louche à vouloir voter blanc, et cela peut-être parce qu'il veut empêcher de voter pour un GN, pour les avantager s'il est dans leur camp.
J'ai cependant suivi scrupuleusement les autres parties (normal...
) et j'ai remarqué que souvent aux premier tour par manque de preuves ce sont 2 Résistants qui se font face. Les GN interviennent le moins possible sans pour autant être absents et lorsque la cible est "désignée", ils enfoncent la personne et encouragent à voter pour elle. Peut-être Adrien est-il GN, mais je doute par rapport à ça, si ce ne serait pas 1 résistant contre 2 autres, si Thalia en est une. Pour le moment, elle me paraît digne de confiance. Adrien reste tout de même dans un coin de ma tête.
Ensuite, en ce qui concerne Elfie. J'ai trouvé ça étrange qu'elle demande immédiatement aux personnes ayant posté avant elle de se justifier, alors que d'après moi rien n'était suspect. Je ne sais pas trop ce que je dois en penser, mais je garde tout ça à l'esprit également.
Enfin, je m'interroge sur Anna. C'est je pense mon plus gros soupçon : dans chacun de ses messages, elle ne donne aucun soupçon, aucun avis, et ne fait que redire ce qui a été dit, ou appuyer un commentaire.
Pour avoir eu un œil extérieur sur le jeu où je connaissais les rôles (sans aucune vanité), c'est pour moi typique d'un GN. Ils n'osent pas se mouiller, se range dans l'avis de la majorité, ne se font pas remarquer, mais poste tout de même des messages pour éviter qu'on les soupçonnent.
Voici donc mes principales suspections, et je rappelle que ce ne sont que des suppositions.
Le cœur vibrant ; la vague se déferla sur elle pour la noyer de ses Notes dégoulinantes et voluptueuses.
La Garde Noire
D'accord Marie, mais le problème c'est qu'on est qu'au premier tours, c'est la première fois que je joue et de plus, le problème c'est que je soupçonne des personne mais je n'ai pas vraiment d'autre arguments de se qui ont été dit. Je vais vous dire mes suppositions :
Elfie c'est assez étrange son premier message c'est plutôt bizarre qu'elle nous demande de nous justifier car on a posté avant elle. Je n'ai pas vraiment sur quoi nous justifier.
Adrien car je trouves qu'il parle beaucoup trop avec les chiffres il réfléchit à tous j'ai l'impression, que c'est un comportement de GN mais, c'est peut-être un bon GN ou alors un bon résistants. Je ne sais pas vraiment.
Talya
Car je ne comprends pas vraiment son 1er message, x est un inconnu donc elle dit le problème ça va être de trouver des arguments contre une personne inconnu (si je me trompes pas
) pour moi, on dirait que Talya sait qui est x donc qui est le gn.
Alaska car elle a juste posté un message pour nous prévenir quand elle sera la ou non. Pourquoi ne pas avoir mis c'est supposition dans le message ? Après c'était que le 8 ème message.
Sinon les autres, je n'ai pas vraiment suppositions mais je surveille quand même bien tout le monde surtout Wendy (mais je n'ai pas vraiment d'argument pour Wendy)
Maxine, ce n'est pas des suppositions mais je trouves ça bien d'avoir l'avis d'un ancien GN
Après, c'est juste des soupesons.
Elfie c'est assez étrange son premier message c'est plutôt bizarre qu'elle nous demande de nous justifier car on a posté avant elle. Je n'ai pas vraiment sur quoi nous justifier.
Adrien car je trouves qu'il parle beaucoup trop avec les chiffres il réfléchit à tous j'ai l'impression, que c'est un comportement de GN mais, c'est peut-être un bon GN ou alors un bon résistants. Je ne sais pas vraiment.
Talya
Car je ne comprends pas vraiment son 1er message, x est un inconnu donc elle dit le problème ça va être de trouver des arguments contre une personne inconnu (si je me trompes pas
) pour moi, on dirait que Talya sait qui est x donc qui est le gn. Alaska car elle a juste posté un message pour nous prévenir quand elle sera la ou non. Pourquoi ne pas avoir mis c'est supposition dans le message ? Après c'était que le 8 ème message.
Sinon les autres, je n'ai pas vraiment suppositions mais je surveille quand même bien tout le monde surtout Wendy (mais je n'ai pas vraiment d'argument pour Wendy)
Maxine, ce n'est pas des suppositions mais je trouves ça bien d'avoir l'avis d'un ancien GN
Après, c'est juste des soupesons.
"Seul on va plus vite, mais ensemble on va plus loin!"#pouffyfamily
2ème année RP / color: #BF9000
2ème année rp Couleur : color=#BF9000
La Garde Noire
Bon récapitulons un petit peu :
Les absents (ceux qui n'ont pas encore posté ou qui ne se sont pas prononcés)
- Elfie Sweetheart
- Maximilian Volts
- Ashley Swan
Les postes utiles qui restent
- Préfet qui a reçu trois noms dont un membre de la GN
- Maître des Potions qui pourra sauver une victime cette nuit et tuer un suspect
- Maître de la Mort qui obtiendra probablement des infos sur un joueur cette nuit
- Legilimens qui connait le rôle d'un des joueurs
- Membre du Réveil qui peut emmener une victime avec lui
=> A savoir que si l'on vote pour l'un de ces rôles, on se met sérieusement en difficulté !!
L'ennemi
- Membre de la GN
-Membre de la GN
-Membre de la GN
-Membre de la GN
- Elève de Poudlard (qui pour moi reste une menace potentielle)
Au prochain tour
- il y aura forcément une victime (sauf action du MdP)
- on pourra obtenir plus d'infos (préfet + MdM)
- on votera pour un Directeur (vote compte double)
Ce que je propose
- Voter blanc pour limiter les risques de perdre un rôle clé (mais bon j'ai bien compris que j'étais minoritaire)
- Faire trois propositions de suspects chacun, classés par ordre de suspicion (comme ça cela permettra au préfet de donner les trois noms qu'il a sans risquer de se dévoiler) ; les votes pourront se faire à l'issue de toutes les propositions (attention, je rappelle que les votes doivent être exprimés avant 18h20 !!)
- Elfie Sweetheart
- Maximilian Volts
- Ashley Swan
Les postes utiles qui restent
- Préfet qui a reçu trois noms dont un membre de la GN
- Maître des Potions qui pourra sauver une victime cette nuit et tuer un suspect
- Maître de la Mort qui obtiendra probablement des infos sur un joueur cette nuit
- Legilimens qui connait le rôle d'un des joueurs
- Membre du Réveil qui peut emmener une victime avec lui
=> A savoir que si l'on vote pour l'un de ces rôles, on se met sérieusement en difficulté !!
L'ennemi
- Membre de la GN
-Membre de la GN
-Membre de la GN
-Membre de la GN
- Elève de Poudlard (qui pour moi reste une menace potentielle)
Au prochain tour
- il y aura forcément une victime (sauf action du MdP)
- on pourra obtenir plus d'infos (préfet + MdM)
- on votera pour un Directeur (vote compte double)
Ce que je propose
- Voter blanc pour limiter les risques de perdre un rôle clé (mais bon j'ai bien compris que j'étais minoritaire)
- Faire trois propositions de suspects chacun, classés par ordre de suspicion (comme ça cela permettra au préfet de donner les trois noms qu'il a sans risquer de se dévoiler) ; les votes pourront se faire à l'issue de toutes les propositions (attention, je rappelle que les votes doivent être exprimés avant 18h20 !!)
"L'amitié double les joies, et réduit de moitié les peines" F. Bacon
"Seul, on va plus vite ; ensemble, on va plus loin" - Poufsouffle, avril 2020.
Adrien de Lanfarge,- 1ère année RP & devoirs
La Garde Noire
Wouahh...Mais quelle organisation Adrien 
Même si j'avoue que j'aurai du mal à trouver trois suspects. D'autant plus que, ok, parmi toutes les listes qu'on aura, une sera correcte, Mais comment tous ceux qui ne sont pas par hasard préfet (donc pas mal de monde quand même ), sauront laquelle c'est ? C'est pas possible. Je ne suis pas sure que ça nous avancera grandement. Après, comme apparemment voter blanc et voter juste une personne "comme ça" ne nous fairons encore moins avancer, ça reste peut-être une bonne chose à faire...
Même si j'avoue que j'aurai du mal à trouver trois suspects. D'autant plus que, ok, parmi toutes les listes qu'on aura, une sera correcte, Mais comment tous ceux qui ne sont pas par hasard préfet (donc pas mal de monde quand même
), sauront laquelle c'est ? C'est pas possible. Je ne suis pas sure que ça nous avancera grandement. Après, comme apparemment voter blanc et voter juste une personne "comme ça" ne nous fairons encore moins avancer, ça reste peut-être une bonne chose à faire...
ˈli(ː)əʊ ˈʤɪnʤə
Flash McQueen, Flash McWin
La Garde Noire
Merci pour se récap Adrien!
C’est une bonne idée de dire trois prénom mais si je supçonne encore personne sur ce tour, je vais pas mettre des noms au hasard?
Et puis le préfète pourras mettre trois noms mais comment savoir qui est le préfète car tous le monde aura mis trois noms.
C’est une bonne idée de dire trois prénom mais si je supçonne encore personne sur ce tour, je vais pas mettre des noms au hasard?
Et puis le préfète pourras mettre trois noms mais comment savoir qui est le préfète car tous le monde aura mis trois noms.
Employée au manoir Joyce, Promo 42
Je déteste ceux qui volent ma solitude sans m’offrir de vraie compagnie.
La Garde Noire
C’est vrai qu’il faut pas mettre trois noms si on en a qu’un en tête.
Ça devrait nous obliger à faire des suspicions fausses et sans raison.
Ça devrait nous obliger à faire des suspicions fausses et sans raison.
PLUS ACTIVE / ! \
La Garde Noire
Pour information, Adrien, j’ai posté un message hier. J’avoue qu’il ne servait pas à grand chose, mais j’ai préféré aller dormir, aussi excusez-moi pour mon activité presque inexistante jusque là. 
Mais j’aimerais bien connaître l’avis de @Elfie Sweetheart et @Maximilian Volts, venez discutez avec nous, on mordra pas !
Pour ce qu’il est de ma personne, je ne sais pas du tout quoi penser de tout ça. A mes yeux, personne ne parait vraiment suspect, et c’est d’autant plus dur que ce soit le premier tour, car nous n’avons aucune piste qui nous mènerait vers quelqu’un en particulier.
Je pense aussi comme la plupart d’entre vous, que le vote blanc ne servira à rien, à par nous faire perdre encore un innocent. Pourquoi pas tenter le coup ?
Merci pour le résumé Adrien Et c’est vrai que proposer trois personnes pourrait être une technique intéressante, pour avoir les avis de chacun. Mais trouver le Préfet dans tout ça risque d’être presque impossible. 
Mais j’aimerais bien connaître l’avis de @Elfie Sweetheart et @Maximilian Volts, venez discutez avec nous, on mordra pas !
Pour ce qu’il est de ma personne, je ne sais pas du tout quoi penser de tout ça. A mes yeux, personne ne parait vraiment suspect, et c’est d’autant plus dur que ce soit le premier tour, car nous n’avons aucune piste qui nous mènerait vers quelqu’un en particulier.
Je pense aussi comme la plupart d’entre vous, que le vote blanc ne servira à rien, à par nous faire perdre encore un innocent. Pourquoi pas tenter le coup ?
Merci pour le résumé Adrien
Et c’est vrai que proposer trois personnes pourrait être une technique intéressante, pour avoir les avis de chacun. Mais trouver le Préfet dans tout ça risque d’être presque impossible.
Go away chicken ! Alison M.
Éloge à la Charogne.
Éloge à la Charogne.
La Garde Noire
Re-salut à tous,
Je vais essayer de faire un résumé de ce que je pense sur chaque intervention mais ça va être brouillon et long
Déjà je soupçonne les personnes n'ayant pas encore poster de vouloir éviter les discussions et de se faire oublier. Je doute que les deux, (je fais confiance aux compte d'Adrien, d'ailleurs merci du Recap) soit des GNs (dans ce cas, les GNs de cette partie sont bien peureux
).
Donc pour moi il y a un Gn parmis Maximillian et Elfie. Je ne vois pas pourquoi les Gns prendrait le risque que deux personnes sur 4 ne post pas.
Ensuite c'est vrai que dans un premier temps le fait de se baser sur des chiffres comme Adrien l'a fait m'a parut suspect mais même si je continue à penser qu'il ne faut pas voter blanc je pense également qu'il a simplement essayer de rationaliser et de faire entrer les maths pour montrer les risques qu'on prenait en ne votant pas blanc.
Pour continuer dans les idées d'Adrien pour moi l'idée du "top trois des gens qu'on suspecte" peut être une bonne idée mais seulement si on ne sais pas pour qui voter et qu'il nous reste peut de temps, pour voir qui est le plus suspect (cela seulement si on se met d'accord sur le fait de ne pas voter blanc). Mais j'admet que malgré le fait que je suis favorable j'émet quelques réserve :
°Cela pourrait aider les Gns a se camoufler dans la masse en mettant simplement les nom qui ressorte le plus souvent et sur tout les noms qui vont sortir on a seulement la garantis que dans un des top tous il y ait un Gn (ce qui fait très peu)
°Ca pourrait les aider dans leur choix pour la nuit suivante (dans le sens si dans le top trois de la majorité ça se présente comme ça: 1.inno 2.Gn 3.inno ou une composition similaire, ils ne choisiront pas un des innocent à éliminer pour continuer à faire planer le doute)
Comme tout le monde le premier message d'Elfie m'a parut suspect mais je vais pas répéter les raisons qui ont déjà été dites et redites.
Au début Anna Martin me semblait suspecte pour les même raisons que Marie avait évoquer et le fait qu'elle post juste après me fait penser qu'elle voulait "prouver" qu'elle avait un avis mais cela je ne sais pas comment le prendre soit une innocente qui se trouve "accusée" à tort qui se défend comme elle peut ou comme une GN qui se trouve accusée donc qui reprend un peu ce qui a été dit mais en rajoutant d'autres accusations (je parle pour celle d'Alaska). Le fait qu'elle reprenne les chose n'est en aucun cas un reproche vu que sur certains pont on est quasiment tous d'accord. Pour moi les deux rôles serait probable donc pour le coup je sais pas trop me situer.
Je trouve la remarque qu'Anna a fait sur Alaska est pertinentes pourquoi juste annoncer son absence sans donner un avis. Après ce n'était que le début du tour et peut être était elle pressée. Si on enlève ces élément pour moi ça peut être une stratégie de GN de faire comprendre "Je suis là" sans pour autant se mouiller en donnant son avis. Pour le moment je pense qu'il y a des chances qu'elle fasse partie de la GN.
Pour moi le fait que Thalia utilise le *X* peut signifier qu'elle sait, ou du moins a une idée, de qui sont les GN. Pour le moment je pense qu'elle est inno, à voir dans la suite.
(MDR c'est plus long que la plupart de mes RPs )
Je vais essayer de faire un résumé de ce que je pense sur chaque intervention mais ça va être brouillon et long
Déjà je soupçonne les personnes n'ayant pas encore poster de vouloir éviter les discussions et de se faire oublier. Je doute que les deux, (je fais confiance aux compte d'Adrien, d'ailleurs merci du Recap) soit des GNs (dans ce cas, les GNs de cette partie sont bien peureux
).Donc pour moi il y a un Gn parmis Maximillian et Elfie. Je ne vois pas pourquoi les Gns prendrait le risque que deux personnes sur 4 ne post pas.
Ensuite c'est vrai que dans un premier temps le fait de se baser sur des chiffres comme Adrien l'a fait m'a parut suspect mais même si je continue à penser qu'il ne faut pas voter blanc je pense également qu'il a simplement essayer de rationaliser et de faire entrer les maths pour montrer les risques qu'on prenait en ne votant pas blanc.
Pour continuer dans les idées d'Adrien pour moi l'idée du "top trois des gens qu'on suspecte" peut être une bonne idée mais seulement si on ne sais pas pour qui voter et qu'il nous reste peut de temps, pour voir qui est le plus suspect (cela seulement si on se met d'accord sur le fait de ne pas voter blanc). Mais j'admet que malgré le fait que je suis favorable j'émet quelques réserve :
°Cela pourrait aider les Gns a se camoufler dans la masse en mettant simplement les nom qui ressorte le plus souvent et sur tout les noms qui vont sortir on a seulement la garantis que dans un des top tous il y ait un Gn (ce qui fait très peu)
°Ca pourrait les aider dans leur choix pour la nuit suivante (dans le sens si dans le top trois de la majorité ça se présente comme ça: 1.inno 2.Gn 3.inno ou une composition similaire, ils ne choisiront pas un des innocent à éliminer pour continuer à faire planer le doute)
Comme tout le monde le premier message d'Elfie m'a parut suspect mais je vais pas répéter les raisons qui ont déjà été dites et redites.
Au début Anna Martin me semblait suspecte pour les même raisons que Marie avait évoquer et le fait qu'elle post juste après me fait penser qu'elle voulait "prouver" qu'elle avait un avis mais cela je ne sais pas comment le prendre soit une innocente qui se trouve "accusée" à tort qui se défend comme elle peut ou comme une GN qui se trouve accusée donc qui reprend un peu ce qui a été dit mais en rajoutant d'autres accusations (je parle pour celle d'Alaska). Le fait qu'elle reprenne les chose n'est en aucun cas un reproche vu que sur certains pont on est quasiment tous d'accord. Pour moi les deux rôles serait probable donc pour le coup je sais pas trop me situer.
Je trouve la remarque qu'Anna a fait sur Alaska est pertinentes pourquoi juste annoncer son absence sans donner un avis. Après ce n'était que le début du tour et peut être était elle pressée. Si on enlève ces élément pour moi ça peut être une stratégie de GN de faire comprendre "Je suis là" sans pour autant se mouiller en donnant son avis. Pour le moment je pense qu'il y a des chances qu'elle fasse partie de la GN.
Pour moi le fait que Thalia utilise le *X* peut signifier qu'elle sait, ou du moins a une idée, de qui sont les GN. Pour le moment je pense qu'elle est inno, à voir dans la suite.
(MDR c'est plus long que la plupart de mes RPs
)
La Garde Noire
Bonjour,
Je viens répondre, parce que sinon je vais me faire éliminer sans raison. Excusez-moi d'être une lève-tard
Concernant Wendy et son message, je ne comprends pas pourquoi ne pas poster est un signe de culpabilité. Hier soir, j'ai vu la résolution alors que j'étais sur portable, donc j'ai préféré attendre le lendemain pour exposer mes théories -ce qui me semble logique. Autre chose :
Ce message d'Anna, à 21h58 dit :
Ensuite, Wendy, qui est d'accord avec Anna (sur son dernier message), renchérit :
Vous remarquerez que Wendy a quand même eu des soupçons (c'est ce qu'elle dit) sur Anna, mais tout en restant vague (à mes yeux), elle a finalement été d'accord avec elle. Les hypothèses données sont probables.
Pour moi, mes soupçons se dirigent vers Wendy, Anna. Je ne me suis pas encore fait un avis sur les autres, mais j'imagine que ça viendra au fil de la partie.
Je viens répondre, parce que sinon je vais me faire éliminer sans raison. Excusez-moi d'être une lève-tard
Concernant Wendy et son message, je ne comprends pas pourquoi ne pas poster est un signe de culpabilité. Hier soir, j'ai vu la résolution alors que j'étais sur portable, donc j'ai préféré attendre le lendemain pour exposer mes théories -ce qui me semble logique. Autre chose :
Ce message d'Anna, à 21h58 dit :
La question est, pourquoi attaquer de front ? Il était quasiment dix heures du soir, ses arguments ne se tiennent pas. Tout le monde n'est pas debout jusqu'à minuit.Anna Martin a écrit :Et de plus, je soupçonne toute personne qui non pas encore envoyer de message. Ça me parait suspect
Ensuite, Wendy, qui est d'accord avec Anna (sur son dernier message), renchérit :
Si elle est GN, elle ne s'expose à rien. Sauf si les Résistants décident de voter contre elle, ou contre un GN, là, elle serait en danger et en profiterait pour se défendre, nous envoyer sur une autre piste.Bref toutes ces phrases brouillonne pour dire que je serais aussi pour voter dès le premier tour quitte à faire confiance à la chance.
Vous remarquerez que Wendy a quand même eu des soupçons (c'est ce qu'elle dit) sur Anna, mais tout en restant vague (à mes yeux), elle a finalement été d'accord avec elle. Les hypothèses données sont probables.
Seulement, pourquoi mettre en cause Alaska, trouver des preuves à partir de rien ? Un joueur a dit que cela pouvait être une stratégie de GN.Je trouve la remarque qu'Anna a fait sur Alaska est pertinentes pourquoi juste annoncer son absence sans donner un avis.
Pour moi, mes soupçons se dirigent vers Wendy, Anna. Je ne me suis pas encore fait un avis sur les autres, mais j'imagine que ça viendra au fil de la partie.
Quatrième année rp à la rentrée 2047-2048
Membre des Crocheers de Serpentard
Membre des Crocheers de Serpentard
La Garde Noire
Bon, Wendy, Anna, je vais vous répondre par rapport à hier soir.
1 - J'étais sur portable quand j'ai vu la résolution, j'avais très peu de temps devant moi, car j'avais un gros travail IRL à rendre le soir même.
2 - J'ai posté parce que la personne d'avant l'avait fait.
3 - Je n'avais pas le temps de réfléchir, et, il me semble que je ne suis pas la seule à ne pas avoir posté de suspicion.
---> Au final, je ne comprends pas pourquoi les soupçons se posent sur moi, alors que je ne suis pas la seule à ne pas avoir de soupçons.
---> Mais maintenant, sachez que j'ai des soupçons contre vous.
Et enfin : Je suis toujours sur portable, n'aurait accès à un ordinateur que l'après-midi, donc voilà pourquoi mes posts ne sont pas très longs, ni très détaillés. Et je ne comprend pas pourquoi on jugerait quelqu'un pour son IRL, ça ne me paraît pas logique.
Bref, avec ce que vous avez dit, mes soupçons vont donc à Anna et Wendy.
Et je trouve d'autant plus suspect que Wendy s'accorde de cette façon avec les propos d'Anna.
Mais, je le répète, ce n'est qu'une suspicion !
1 - J'étais sur portable quand j'ai vu la résolution, j'avais très peu de temps devant moi, car j'avais un gros travail IRL à rendre le soir même.
2 - J'ai posté parce que la personne d'avant l'avait fait.
3 - Je n'avais pas le temps de réfléchir, et, il me semble que je ne suis pas la seule à ne pas avoir posté de suspicion.
---> Au final, je ne comprends pas pourquoi les soupçons se posent sur moi, alors que je ne suis pas la seule à ne pas avoir de soupçons.
---> Mais maintenant, sachez que j'ai des soupçons contre vous.
Et enfin : Je suis toujours sur portable, n'aurait accès à un ordinateur que l'après-midi, donc voilà pourquoi mes posts ne sont pas très longs, ni très détaillés. Et je ne comprend pas pourquoi on jugerait quelqu'un pour son IRL, ça ne me paraît pas logique.
Bref, avec ce que vous avez dit, mes soupçons vont donc à Anna et Wendy.
Et je trouve d'autant plus suspect que Wendy s'accorde de cette façon avec les propos d'Anna.
Mais, je le répète, ce n'est qu'une suspicion !
1ère année RP, 2ème année devoir
Mais faut pas qu'tu désespères, perds pas espoir. Promis juré qu'on la vivra notre putain d'belle histoire.