Bureau des arbitrages

Bonjour,

C’est une erreur de ma part effectivement, Dawkins peut bien tenter une capture, je modifie la résolution tout à l’heure

Bonjour,

Nous ne comprenons pas. Le règlement dit que si le Vif d'or a été repéré, il est possible de tenter une capture au tour suivant - ce qu’il a été fait. Elfie a repéré le vif d’or grâce à son Friselune ayant été activé auparavant, le tour suivant elle a tenté sa capture. Par ailleurs, le match parallèle a rencontré une situation similaire : le vif d’or a été repéré à l’aide d’un Friselune, un seul attrapeur a tenté une capture le tour suivant, puis le vif d’or a disparu à nouveau le tour d’après.

S’il avait été clair que Dawkins allait pouvoir tenter une capture ce tour (d’ailleurs, pourquoi uniquement Dawkins et pas Elfie également, si c’est le cas pour x ou y raison ?), notre stratégie aurait été totalement différente. S’il est vraiment possible de capturer deux fois lors de tours se suivant, on souhaite demander s’il est possible de rejouer le tour en entier puisque qu’avec l’autre match et le règlement, la possibilité d’une telle action prête à confusion.

Merci d’avance et bonne journée !

Bonsoir,

Le règlement est clair à ce sujet:

Les trois premières phases d'apparition durent 2 tours.

Ce qui veut bien dire qu'il est présent durant deux tours minimum.
Dans le match parallèle, le vif d'or ne pouvait pas être capturé par l'attrapeur adverse étant donné son statut sonné (déviation en réussite critique), c'est pour ça que le vif d'or n'apparaissait plus, pour éviter de surcharger la résolution, au même titre que si deux attrapeurs activent un Friselune en même temps et jouent la capture sur le 1er tour. Si Holling n'avait pas été sonné, le vif d'or aurait été toujours visible.
La question avait été soulevée ici: viewtopic.php?p=2532255#p2532255 et répondue de façon claire.

Bonne soirée,
Aydan

Bonjour !

J'annonce un refus de jeu pour ce tour

Bonne soirée.

Bonsoir,

J'annonce un refus de jeu pour ce tour.

Bonne soirée.

Bonsoir,

Nous aurions une petite interrogation concernant le placement de Sinnegan sur la résolution. Il avait posté une action pour se déplacer jusqu'en B6, après le cognement effectué par Delphillia, et dans le règlement il est marqué ceci : "Si la cible du cognement tente durant le même tour, après le post de cognement, un déplacement, ce dernier aura un risque d'être dévié."
Nous prenons bien en compte le fait que ce soit un risque, mais nous voulions être sûr qu'il est bien été appliqué au déplacement de Sinnegan.

Merci d'avance pour votre réponse.
Bonne soirée.
Les Hel's

Bonsoir,

Oui un dé à été lancé pour valider ou non le déplacement de Sinnegan. Je verrais pour l'afficher clairement sur la résolution les prochaines fois pour lever tout doute.

Bonne soirée,
Aydan

Bonjour,

D’accord, merci beaucoup pour votre réponse. En effet une petite mention dans la résolution serait la bienvenue.

Nous aurions également deux autres questions :
- Concernant les fautes, les déplacements nécessaires pour attendre la cible de la faute, sont-ils réalisés automatiquement ? Ou alors est-ce le joueur voulant réaliser la faute doit également réaliser une action « Déplacement » ?
- Est-il possible de réaliser un dupage alors qu’un éloignement a été tenté par l’équipe adverse ?

Merci d’avance pour vos réponses.
Bonne après-midi,
Les Hel’s.

Bonjour,
Nous avons deux questions :

Premièrement, la partie du règlement sur l’engagement nous laisse un peu perplexes :

Si le gardien est sonné, un poursuiveur tiré au sort aura le souafle en colonne 1 ou 7 (selon son équipe) pour jouer l'engagement. Si le gardien est la cible du Cognard, il peut tenter un engagement ; si l'action ne peut finalement pas être résolue, le Souafle sera libre dans la zone des buts au tour suivant

On ne voit pas quelle situation pourrait faire qu’engagement du gardien ne serait finalement pas être résolu : s’il fait une relance alors qu’il est cible d’un cognement et que celui-ci réussit, l’action devrait simplement être soumise au malus précipitation, non ?

Ensuite pour la protection : « en cas de réussite, le coéquipier ne peut pas être touché par le Cognard durant le tour et il regagne 3 PE.» On est d’accord que le tour dont il est question dans la phrase est bien le tour auquel est tentée l’action ?

Merci d’avance !

Bonjour Leo,

Pour l'engagement du gardien, c'est un reste datant d'avant le changement de cette règle, je l'ai supprimé

Pour la protection, oui, il s'agit du tour au cours duquel l'action "protéger" est tentée !