Bureau des arbitrages

Rebonjour,

Parmi les autres changements impliqués, il y aurait aussi les suivants :

- Le cognement de Elijah serait sans opposition et au regard de ses dés, serait donc réussi
- Edmund n’ayant pas joué d’action, il n’aurait pas encore consommé son statut destabilisé

De notre côté, nous sommes pour juste modifier la résolution ( sans l’erreur sur la résolution, il nous semble qu’il n’y aurait pas eu de rush différent de ceux qui ont eu lieu) sans la rejouer.

Merci à vous,
Les Hel’s

Color :#804185, Fiche PR, 6A RP
Chasseuse de mini-tornades, d'objets volants et de grenouilles chocolatées

Bureau des arbitrages
Rebonjour,

Effectivement, je n'avais plus la valeur du dé en tête, mais le cognement d'Elijah est bien réussi, et Edmund conserve son statut déstabilisé. Ce dernier récupère également le PE qu'il avait dépensé pour son cognement, puisque celui-ci n'est pas pris en compte.

La résolution a été modifiée, désolé encore pour cette erreur d'inattention ! :ninja:

Reece Ingham, 35 ans - Professeur d'Astronomie depuis le 15.11.2049 - DDM de Gryffondor entre le 20.04.2050 et le 20.10.2050 - Reelijah 4ever

Bureau des arbitrages
Bonsoir,

Pas de soucis Reece pour l'erreur, ça arrive - et nous même nous ne l'avions pas vu :wise:

Du coup la résolution a été modifié avant que je ne passe ici, mais en tout cas ok pour la modification simple sans reposte de la résolution, puisque cela ne change pas la situation en terme d'action de rush de toute façon ^^

Bonne soirée,
Les Crochets d'Argent

#680853 - LE SERPENT VINT, VOIT ET VAINCRA - 6A RP - Fiche PR
Diablesse Sekhmet, Légionnaire Ultio, Mystérieuse Sinistros.
Sang Mélée & Métamorphomage

Bureau des arbitrages
Bonsoir,

Nous avons une question qui nous ait venue par rapport aux derniers posts de Lucia Varalta.

Si le premier post est en soi valide (n'est pas une faute dans son nombre de mot, dans l'action...), est-ce le second post qui est donc considéré comme invalide ? Vu que dans le passage du règlement sur les pénalités, il est dit qu'un post est invalide si le joueur a déjà posté durant le tour, et de ce que nous interprétons, c'est le second post qui est invalide, mais nous aimerions avoir confirmation (ou non) sur cela.

Merci et bonne soirée,
Les Crochets d'Argent

#680853 - LE SERPENT VINT, VOIT ET VAINCRA - 6A RP - Fiche PR
Diablesse Sekhmet, Légionnaire Ultio, Mystérieuse Sinistros.
Sang Mélée & Métamorphomage

Bureau des arbitrages
Bonsoir,

Le premier post de Varalta est invalide car elle n’a pas respecté un pré-requis de l’action « Capturer » : « L’attrapeur a une heure pour envoyer par hibou à l’arbitre une face entre 1 et 6. »
Du coup, son deuxième post peut bien, lui, être valide ^^

Bonne soirée !

#b10743

Bureau des arbitrages
Bonjour,

Un peu tardivement, nous nous sommes rendu compte d'une erreur de traitement d'un hibou précédant la résolution.

Les Hel's ne pouvaient pas activer leur potion de discrétion sur Varalta, puisqu'au moment de la demande, celle-ci n'était pas présente sur le terrain.
Potion de Discrétion
Description : Empêche un joueur d'être ciblé par n'importe quelle action pouvant donner un statut pendant 2 tours. Le joueur visé par la potion se trouve sur le terrain.
Activation : Au tour précédent, envoi d’un hibou à l’arbitre.
Cela ne change normalement rien au reste de la résolution (d'autant qu'aucune action sur le cognard n'a été tentée et que le vif d'or a été capturé).

Nous sommes néanmoins désolé pour cette erreur !

Reece Ingham, 35 ans - Professeur d'Astronomie depuis le 15.11.2049 - DDM de Gryffondor entre le 20.04.2050 et le 20.10.2050 - Reelijah 4ever

Bureau des arbitrages
Bonsoir à vous ^^,

Nous aurions une petite question par rapport à cette phrase du règlement :
Il est possible de changer la répartition des points avant le début d'un match de 2 PE maximum, à condition d'y être enregistré au poste subissant la modification.
Est-ce que compte tenu du changement des actions initiales au rôle de gardien, on ne tient pas compte de ce passage pour les PE's des gardiens ? Et de même, pour les poursuiveurs, vu le changement de l'action progresser, doit-on ou non tenir compte de ce passage ?

Merci d'avance pour le temps porté à nos questions.
Une agréable soirée,
Les Hel's

Color :#804185, Fiche PR, 6A RP
Chasseuse de mini-tornades, d'objets volants et de grenouilles chocolatées

Bureau des arbitrages
Bonsoir,

Oui, étant donné les modifications apportées, tous les rôles peuvent repartir de zéro pour leurs répartitions de PE ! Désolée, je pensais vous l'avoir dit :sweatingbullets:

#b10743

Bureau des arbitrages
Bonjour !

Nous avons une question concernant l'action « Tirer à nouveau » (avantage poursuiveur niv.7).
Si un joueur rate le rush et poste après 7 secondes, est-ce que l'action est considérée comme non tentée ou l'avantage est "perdu" ?

Merci et bonne journée !

« Je ne perds jamais. Soit je gagne, soit j'apprends. »
5ème année RP - Capitaine des Griffes Ardentes - #db0b0b

Bureau des arbitrages
Bonjour,

L'action sera considérée comme invalide donc le post entier ne sera pas pris en compte (donc l'action sera considérée comme non tentée).

En revanche, s'il s'est passé moins d'une minute après le délai des 7 secondes (donc si l'action est postée moins d'1 minute et 7 secondes après la résolution), aucune pénalité ne sera appliquée et le joueur pourra poster de nouveau sans devoir attendre 1 heure.

Bonne journée !

Arbitre depuis le 01/09/50, en arrêt maladie à partir du 06/09/51 — Avatar par le ronchon Damon Nikonov
Tutoyez-moi — Des soupçons sur mon compte élève ? 1 chocogrenouille si vous visez juste !
#b5675d#945149