Flood Whisky Pur Flood

C'est sûr À force de lire des choses rédigées avec, on finit pas assimiler la façon d'écrire et même sans ça, j'ai l'impression qu'on devient un peu paranos.... Dès que quelque chose est trop bien écrit, trop carré, etc... on parle d'IA un peu trop facilement ce qui fait que renforcer son influence

Dans l'écriture je vais l'utiliser pour mon projet personnel. Mais pas pour l'écriture en elle même. Juste je vais donner un chapitre et demander à l'IA de m'en faire un résumé. C'est plus pour voir si les éléments que je voulais transmettre sont transmis efficacement, ceux que je veux garder dans l'ombre le sont ...etc...

Je dirai vraiment pas que l'IA écrit bien, c'est juste... Sans âme. Honnêtement en lisant un texte généré par IA je m'ennuie profondément. J'ai jamais trouvé ça bien écrit, juste correct mais sans intérêt en fait. La vie qu'un auteur met dans ses personnages, une IA ne sait pas la retranscrire, c'est souvent juste du clinique.

Il y a quatre cinq ans, les IA étaient incapables de produire une image ou une vidéo qui ressemblait à quelque chose d'humain. Aujourd'hui elle ont atteint un niveau qui les rends déjà très difficile à discerner dans énormément de cas. Les éléments qui permettaient de les identifier hier ne sont plus aussi courants, chaque jour elles deviennent plus puissantes, plus réalistes, plus dangereuses.
Et si on est passé de l'équivalent de l'âge embryonnaire de l'IA, avec des représentations incomparables à quelque chose de réel, à une ère adolescente où toute image, toute vidéo, doit être analysée dans l'espoir de trouver une trace qu'il s'agisse bien d'IA, en seulement quelques années, alors dans 5 ans, où en sera-t-on ?

Les choses ne vont pas aller en s'arrangeant à ce niveau là.

On devine très mal ce qu'il va arriver. Mais je pense que l'IA ne sera pas toujours aussi accessible qu'elle l'est maintenant. L'IA coûte extrêmement cher à faire tourner. Du refroidissement et de l'eau, de la RAM (dont la production est d'ailleurs fortement réaménagée pour être vendue aux entreprises d'IA, d'où l'explosion des prix), et ce n'est absolument pas rentable pour ChatGPT, Gemini ou toutes les autres IA grand public.
Je crains surtout qu'on ne soit dans la phase d'habituation à l'IA. Tout le monde quasiment l'utilise aujourd'hui, que ce soit pour répondre à des questions, générer des images, des vidéos, des musiques. Et les grandes entreprises qui se développent et crées des IA toujours plus puissantes, et toujours plus gourmande, un jour elles voudront rentabiliser. Et ce jour là, on sera tous habitués à l'utiliser, et d'un coup on va se retrouver à devoir payer des sommes astronomiques pour pouvoir l'utiliser. Sauf qu'on y sera habitué. Là où ils n'auraient jamais pu vendre des abonnements à des prix rentables dès le début, parce que les gens n'en étaient pas dépendants.
Enfin ça c'est plus un aspect économique

L'IA évolue à grande vitesse. Bien trop vite pour qu'on l'arrête. Et de toute façon qui voudrait l'arrêter ? Les états ? Ils ne peuvent pas laisser les autres états développer des IA capables de surpasser l'humain en tout point sans en avoir d'autres équivalentes. Les entreprises ? Pareil, chacun veut sa part, chacun espère développer la prochaine grande IA qui révolutionnera le domaine. Jusqu'à la prochaine.

À mes yeux, l'IA est comme l'énergie atomique. Elle peut être un outil d'une puissance inégalée, mais la course effrénée pour être le premier, celui avec la meilleure bombe pourrait tous nous anéantir.

...
Bon je suis très négatif sur l'IA, je suppose que ça se voit.
Mais c'est surtout l'IA générative en fait. Celle qui permet d'écrire des livres en une après midi, de faire un dessin en quelques instants, et peut-être bientôt de générer des films entiers en une fraction de seconde. Il y a des usages positifs à l'IA. Que ce soit dans la recherche, ou dans la gestion de données. Mais comme tout outil puissant, il peut être aussi dangereux qu'il est puissant.
Ces IA là, celles qui font des images, des vidéos, des musiques, des textes... Elles sont la mort de la créativité. Petit à petit. Utilisation après utilisation. Et la créativité, l'art, la philosophie, ce sont des choses qui me tiennent beaucoup à cœur. Je préfère 100 fois regarder quelque chose d'imparfait, mais d'humain, avec des intentions, des sentiments derrière, un être vivant, plutôt que quelque chose de techniquement irréprochable composé par des rangées de milliards de composants logiques qui ne font que traiter une information, repérer des paternes, et recopier ce qui existe déjà.

Je ne vise pas ceux qui utilisent l'IA. C'est, comme dit plus haut, un outil, et, de toute façon, ce ne sont pas quelques personnes qui peuvent arrêter les soucis actuels. Ou plutôt si, mais ces personnes sont celles qui ont tout à perdre à tout arrêter. Alors de mon côté, j'essaye simplement de continuer à vivre. J'ai envie d'écrire, j'ai envie de dessiner, même si c'est peu souvent, même si je suis incapable de faire ce que peuvent faire les IA. Parce qu'il est hors de question pour moi de laisser l'humain disparaître au profit d'algorithmes sans âme.

Je vais m'arrêter là, j'ai commencé à écrire il y a trop longtemps.
Et de toute façon, je crois que j'ai mis pas mal des choses que j'avais sur le cœur déjà...
En tout cas ça me fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul. Je suis content que ce site reste un site fait par des humains pour des humains. Et ce n'est pas le seul. Il y a encore pleins d'humains qui créent pour des humains. Et tant qu'il y en aura, il y en aura d'autres pour apprécier ce qu'ils font.

Bon sang, pile 799 mots, même pas 800 !

Je partage ton opinion Elijah, et puis même en tant que personne qui écrit ça a quelque chose de douloureux de voir des œuvres faites avec l’IA alors qu’un artiste fait infiniment mieux.

Je suis vraiment en accord avec ce que tu dis Brian. L'IA est partout aujourd'hui et son accessibilité présentement rend les gens paresseux et dépendants, ce qui n'est pas une bonne chose. Son utilisation est trop normalisée et ça devient de pire en pire.

Quand je vois un livre, une image, ou quoi que ce soit qui est clairement de l'IA, ça ne me donne pas envie d'acheter ou de regarder ce que c'est, au contraire.

Justement je trouve que les utilisations qui sont évidentes sont les moins pires. J’ai plus peur des moments où on s’en rend pas compte, quand on felicite des gens sur leur travail pour qu’au final ils disent que tout a été modifié par l’IA. Ça m’est arrivé la semaine dernière et franchement j’étais super surprise de pas m’en être rendue compte ni d’avoir eu un seul doute

J'utilise l'IA générative tous les jours dans le cadre professionnel. Je n'ai pas le temps de réaliser toutes mes missions à temps sinon. Mes collègues aussi. Les big boss au sommet de la chaîne partent du principe qu'on l'utilisera au moment des missions d'ailleurs - ils savent sinon que ce serait impossible donc en haut et milieu de chaîne on reporte aussi de la même manière plus bas avec la même idée en tête. Donc je rejoins ce qui est dit sur le fait que c'est un système qui est en train de se bâtir dessus, pas un individu. Et que ça risque de construire une génération qui pense de la même façon, avec les mêmes moules d'expression, et que c'est un appauvrissement de ce point de vue. Mais en même temps, j'aime mon job, et je n'ai pas de solution.

Edit : Et pour moi la peur, c'est autant "d'être aplati" par ces modèles (soit en devenant comme eux soit en cherchant à me différencier d'eux, mais finalement en réfléchissant toujours par rapport à eux ) que de les voir en général en fait

Brian, je suis totalement d'accord avec toi ! Merci pour ton long message, d'ailleurs ! Je pense néanmoins que chacun a une part de responsabilité à prendre dans son utilisation d'IAs, et qu'il faut quand même faire un petit effort pour s'en passer parfois, au risque d'en perdre nos cerveaux

Pour ceux qui utilisent les IAs, je ne peux que vous recommander d'utiliser des IA plus 'propres' et opensource (donc pas ChatGPT), si vous en avez absolument besoin. L'IA d'Ecosia semble tourner plus proprement, et niveau sécurité et respect de la vie privée, vous avez : Confer, Alpine et Lumo. Deepseek, mais c'est à vérifier.

Merci beaucoup pour ce beau message d'humanisme Brian, je suis de tout cœur avec toi
Dans ma propre expérience, j'ai toujours eu un rapport plutôt distant à l'IA. Mais même dans le peu d'utilisation que j'en ai eu, j'ai pu ressentir quelques effets qui m'ont fait réaliser certaines choses : une recherche automatique sans passer par sa propre pensée d'abord et en se dirigeant directement vers l'IA pour répondre à notre requête, moins de créativité, l'impression de ne plus savoir faire soi-même. Là aussi je ne fais pas une critique des personnes, je laisse à chacun.e le soin de décider de ces pratiques en son âme et conscience, nous avons de plus toutes et tous des expériences différentes. Mais il est vrai que j'ai parfois quelques réserves face à ce progrès qu'on essaie de nous vendre (et qui en effet produit de belles choses dans certains domaines).

Pour ce qui est du cadre pfr, je préfère en effet largement écrire de manière imparfaite, mais humaine, qu'avec l'IA. Et à titre personnel même pour ce qui est des idées je préfère perdre mon temps en me faisant violence pour réfléchir, faire des recherches sur un sujet, parce que la satisfaction éprouvée à l'aboutissement du projet est irremplaçable. Sur les avatars, j'avoue que j'ai un peu de mal avec les images IA également, mais là cela relève plus d'un goût esthétique et je le sais bien J'ai un penchant naturel pour les jolis dessins, les belles illustrations, et les photos aesthetic, je fond régulièrement devant vos vavas sachez-le

De manière générale, j'ai tendance - et ces derniers temps notamment - à m'éloigner des outils IA, j'aime l'imparfait, la progression, les difficultés. Je n'aime pas trop céder à une forme de facilité dans le domaine créatif. Et pour te rejoindre Brian il me reste de l'espoir quand je vois tous ces humains avec qui on a l'occasion d'écrire ici, qui sont formidables et qui nous réchauffent le cœur au quotidien !