INTÉGRATION Le Flood des Nouveaux

La juge Léveillé exige un résumé de la situation avec les opinions des avocats et l'opinion de l'accusée.
Ensuite, je me donne un délai de 48h pour donner une décision (pour être sûre de mon choix )

Sheryl Zaun a écrit : hier, 18:20 C'est quoi ce bordel ici j'ai loupé un sacré épisode là ?
Explication svp

En gros, on fait un procès à Sarah

Heuuu on a eu un petit procès qui est d’ailleurs sensé être encore en cours. Cest à propos de moi et de Bella. Petite dispute . Et je tient à me défendre niveau procès !!!

Bon je vois que personne ne répond à ma demande. Je suis très triste

Sarah Diebold a écrit : hier, 18:21 Heuuu on a eu un petit procès qui est d’ailleurs sensé être encore en cours. Cest à propos de moi et de Bella. Petite dispute

Bon je vois que personne ne répond à ma demande. Je suis très triste

Pour ta demande, quelle est ta proposition ?

C’est pour faire un RP sur notre petit procès (genre tous ceux qui y ont participé et tout )

@Sheryl Zaun Alors, résumé extrêmement sérieux de la situation : Sarah a avoué que l’une des raisons pour lesquelles elle postait beaucoup ici était d’avoir plus de messages, Bella l’a accusée d’être malhonnête, et quelque part entre les deux on s’est retrouvés avec deux avocates, une tentative de fuite du tribunal, un gage et maintenant une juge

Je précise que tout ceci est évidemment une affaire d’une gravité absolument exceptionnelle

@Tris Léveillé Madame la juge, avant même le début des audiences j’ai une petite remarque de procédure évite juste les messages consécutifs, les doubles posts ne sont normalement pas autorisés sur PFR. Si tu veux ajouter quelque chose juste après avoir posté, vaut mieux éditer ton message précédent

Pour le procès par contre, je peux fournir mon témoignage officiel j’ai bien vu Sarah reconnaître que c’était « aussi pour avoir plus de messages », avant de tenter de retirer sa déclaration dès que l’affaire a commencé à sentir Azkaban

À vous de décider si ça mérite la prison à vie ou simplement trois chocogrenouilles d’amende pour votre gentil Mediateur, Matthew Stevens

La juge Léveillé approuve ! Je voulais ouvrir un Flood pour proposer mes services de juges
Il faut que je quitte. désolée, je reviens dans 75 minutes
Matthew, je veux ton résumé !

Je pense que je ne mérite rien. Je suis innocente

Et bonne idee pour le flood.

Toujours aucune réponse pour ma proposition (je vais vous harceler jusqu’à ce que vous acceptiez)

Ma cliente est accusé de malhonnêteté suite à des propos qui ont été déformés. L'avocat adverse maitre Ashford ne vous a pas attendu madame la juge. Elle ne respecte pas les règles qui nous sont imposés en tant qu'avocat et a décidé d'accuser ma cliente sans réelle preuve, je demande une sanction votre honneur.

Si tu es sage Sarah

Juste on a un petit problème. Maître Ashford est partie. Comment on va faire ?

Et pour ma proposition vous êtes d’accord ou pas ?

Mais attendez...
Déjà depuis quand c'est malhonnête de parler dans un flood et d'être contente de voir son nombre de messages monter en même temps ? C'est un FLOOD, le principe c'est quand même de parler non ?

Donc pour l'instant je penche plutôt du côté de Sarah, désolée monsieur le témoin
PAR CONTRE.
J'ai entendu " gage " dans le résumé de Matthew.
C'était quoi le gage ?