Pourtant même @Wilson Kingson l'a trouvé pas si mal ce décret, si c'est pas une preuve !

J'ai dis que le début est horrible, mais vers la fin c'est bien

Ah et il y a toujours rien pour aider les parents moldus à payer les fournitures scolaires de leur enfant sorcier. Parce que certes c'est un enfant né-moldu, mais ça reste un mini-sorcier. Si les parents ne peuvent pas payer, c'est un sorcier en moins pour la société sorcière (sans compter les risques d'Obscurus si les parents font le choix de laisser leur enfant dans le monde moldu, du coup).

Il ne suffit pas de ne pas apprendre à utiliser ses pouvoirs pour développer un obscurus. Cela demande une très forte négation de sa nature de sorcier/une persécution subie à cause d'elle. Un sorcier qui n'apprends pas à contrôler ses pouvoirs sera, certes, une catastrophe ambulante avec des manifestations incontrôlées de sa magie, mais pas nécessairement un obscurial.

Aliosus Nerrah a écrit : 29 oct. 2025, 17:31 Mais enfin à quel moment voyez vous de l'oppression dîtes moi ?

Je sais pas si la question est sérieuse, mais dans le doute Je trouve ça quand même d'une certaine violence envers les femmes qu'on pousse à avoir des enfants "pour la cause" du Conseil. Ça n'a rien avoir avec des aides sociales aux familles parce que ce sont des récompenses, qui conditionne la reconnaissance et le prestige à la maternité. Et puis l'absence de cet honneur, c'est quoi… presque une forme de honte ? Genre le décret il encourage pas, il oriente, ce qui entrave quand même bien la liberté du choix d'avoir des enfants ou non … … … eeet je m'arrête là pour pas finir en format RP ++

Sinon je suis d'accord avec Wilson, un critère bien plus pertinent pour octroyer des bourses d'études, des allègements fiscaux ou des exonérations successorales aurait été la situation économique réelle des familles – j'dis ça j'dis rien Mais boooon, c’est vrai que c’est pratique : les vieilles familles sang-pur blindées, avec leurs grandes fratries bien traditionnelles vont pouvoir planquer leurs héritages sans payer une noise d’impôts

Alors, c'est très intéressant cette théorie, seulement elle se brise bien facilement sur la réalité : viewtopic.php?t=14770&start=0

Je vous laisse compter les enfants des dernières générations

Quant à la peur du contrôle des ventres, c'est l'opposé du décret. Il n'y a ni contrainte ni obligation, seulement une volonté assumée de faire en sorte qu'un couple sorcier ne renonce pas à un enfant à cause d'une raison pécuniaire.

Vraiment je suis curieux de la façon dont le décret est vu, à mon avis il y a une réponse pavlovienne à ce que fait le Conseil.

Je pense que ça dépend du point de vue politique des personnes. (Anti-Conseil ou Pro-Conseil, voir entre deux...) Je trouve que ça peut aider les familles en difficulté mais en même temps beaucoup de sorciers essayeront de profiter des avantages pour bien se faire voir, je prends l'exemple de l'un de mes PNJs, Edward Lawson, il essayera de faire profit sur ce décret surtout la partie sur le titre honorifique de Gardiennes de l’Avenir, quitte à passer pour un forceur. (Une Veracrasse vous me dites ? Oui c'est fait exprès. ) De plus, les enfants sang-mêlé (parent moldu et parent sorcier) et les enfants né-moldu sont exclu par le décret donc c'est sûr que les Pro-moldu verront ce dernier du mauvais œil. Il y a de quoi divisé les gens, inRP comme horsRP.

Vous abuseeeeeez. Franchement, ce décret est un bon énorme d'un point de vue sociétal. On part de loin, avec le Conseil ! Je pense pas que ce décret incite les femmes à faire plus d'enfants, mais juste à bien choisir le père de leur enfant. Alors certes, on est pas sur une valorisation du sang, mais niveau droit de la femme, là ce sont elles les reines dans l'histoire !

Hmm alors on est pas d'accord, je crois Le Conseil est quand même en train de définir ce qui mérite l'honneur, aides, la reconnaissance publique… et ce qui n'en mérite pas. Et quand c'est la maternité qui devient un critère de valeur, c'est dur de ne pas y voir une forme de pression sociale. Indirectement bien sûr, on te dit bien sur pas "tu dois", mais "tu es libre de choisir … et voici tout ce que tu gagnes si tu fais le bon choix".

Et puis si la raison est vraiment d'aider les familles qui sont financièrement en difficultés, pourquoi ne pas avoir directement ciblé cela ? Un titre de "Gardienne de l'Avenir" ça ne nourrit à priori personne. Et les autres privilèges profitent surtout aux familles déjà aisées : une exonération sur le droit des successions, c'est qu'utile si tu as des successions à transmettre. Pareil pour les allègements fiscaux, ça a surtout un impact pour les personnes imposées à des taux élevés, ce qui est rarement le cas des plus précaires.

Je pense que Dorian a bien résumé les risques de dérives (il en existe toujours quelque soit la loi ou le décret ou ce qu'on veut). Et Leo donne une autre lecture possible qu'on peut accepter au moins en temps que joueurs tant sur une éventuelle "pression" sur le choix des femmes que sur les avantages clair de ceux qui ont du patrimoine (financier ou immobilier)

D'un côté oui ça paraît plutôt progressiste, de l'autre il y a des nuances qui peuvent s'apporter c'est pas antinomique

Et sur les arbres généalogiques je pense qu'on a une moyenne de 2 enfants par couple (j'ai pas fait le calcul) de famille SP (et uniquement les familles du registre c'est pas représentatif du tout). C'est pas la cata

Aprèèèès, c'est pas si différent de ce qui se fait dans le monde moldu, donner de l'argent (ou en prendre moins) aux familles qui ont des enfants ? Mais enfin. Dans le monde moldu aussi c'est un critère de valeur paraît-il. Comme le simple fait d'être en couple, d'ailleurs.

Mais juste pour dire qu'au delà du fait que ce soit critiquable, je trouve pas que ce soit un décret spécialement surprenant.