Concernant le "point Wilson", justement, je me dis que c'est un peu... Gros ?

Ceertes, il n'a pas encore répondu à ses fameuses questions mais il y aurait immédiatement répondu s'il était de la GN pour éviter de s'incriminer plus que ça, non ? En tant qu'innocent, il se saurait innocent et n'aurait donc, de son point de vue, rien à prouver... M'enfin je ne sais pas Wilson, passe par icii !

Par ailleurs, j'attends toujours une petite réponse de Savannah :

Edmund Dale a écrit : 8 nov. 2020, 22:03 Quant à Savannah, contrairement à Victoire, elle a voté (et immédiatement en suivant le premier vote, de plus) et son explication n'est pas vraiment "valable" de mon point de vue : si Hannah a cherché à démontrer sa bonne foi en votant blanc, Savannah n'a fait que suivre alors que le débat pouvait encore porter aux doutes...

Ce n'est PAS une accusation, c'est juste que je cherche à comprendre une action qui reste profondément illogique pour moi.

Cela peut arriver que quelqu'un veuille faire part de sa propre réflexion depuis le début en tentant de mettre en forme au fur et à mesure les éléments dans un post qu'elle postera par la suite, sans forcément suivre les soupçons de quelqu'un d'autre... À voir comment Talya réagit. M'enfin, je ne suis personnellement pas vraiment convaincu.

C'est vrai que tout ça se tient, je ne vais aps rabâcher les arguments déjà dit mais maintenant j'attend l'avis de Wilson.

Continue à parler Swann c'est cool que tu le fasses parce que sinon, bon, il n'y a pas grand monde

Honnêtement je ne sais toujours pas comment réagir Swann et tes soupçons sont absolument légitimes au sens où ben... oui mon activité combinée à la position dans laquelle je suis mise par l'indice ne peuvent qu'amener à des suspicions (et ce serait bizarre que ça ne le fasse pas). Je ne sais pas comment je peux vous montrer ma bonne foi, j'y songe, parce que dire "je suis innocenTe" ne suffit pas bien sûr.

Pour Wilson j'attends aussi sa défense sur les multiples fois où le débat a été porté sur lui, mais il n'a pas l'air parti pour répondre aux questions, dans ses posts d'hier il a juste expliqué pourquoi il avait posé des questions mais toujours sans y répondre. A ce stade on croirait qu'il se tait volontairement, ce qui est assez absurde puisque tout le monde je crois y a répondu, donc ça doit forcément inclure des GN ? Donc s'il est de leur côté, c'est un peu bête de ne pas avoir suivi... ?

Edmund Dale a écrit :En tant qu'innocent, il se saurait innocent et n'aurait donc, de son point de vue, rien à prouver...

Sur ce point, on n'est pas non plus entouré.e.s de GN donc dans le grand lot de réponses il y a des innocent.e.s, je ne sais pas comment exprimer ça clairement mais je vais essayer : il justifiait les questions en disant qu'elles avaient pour but d'aider à dénicher les GN, si lui-même n'y participe pas...
Enfin bon pour le moment je le crois concernant son manque de temps, même si ça me désole aussi de ne pas voir grand monde dans le débat et encore moins les principaux suspects

Je vois ce qu'il y a d'étrange dans le comportement de Talya, le mieux serait qu'elle réponde pour nous orienter un peu, si elle sait quelque chose vis-à-vis de Wilson.

Autre chose : il y a Victoire qui a soupçonné directement Edmund avec ce message :

Je pencherai aussi vers Edmund qui s'exprime beaucoup depuis le début et qui a "accusé" ceux qui ne parlaient pas beaucoup. Peux être que ceux qui ont connaissance de quelques cartes peuvent nous donnez un coup de pouce ?

Alors que personne n'avait suspecté directement Edmund avant, enfin, je ne crois pas.
Est-ce que c'est juste par facilité pour ne pas participer au débat, ou bien il y a une vraie motivation derrière, Victoire ? edit: ah ! te voilà, est-ce que tu peux argumenter un peu plus ?

De mon côté je n'ai pas de suspicion envers Edmund qui est à mes yeux parfaitement innocent ; il a pris pas mal de risques en parlant beaucoup donc je lui fais assez confiance.

Savannah n'a posté que deux fois dans la partie (choisir sa maison - voter blanc), à ce stade je doute même qu'elle repasse par ici...

Bref je n'accuse personne non plus, je fais aussi le point pour moi ou je m'y perdrais vite.

edit: jme relis et par merlin j'ai l'impression de ne rien apporter c'est terrible, je ne sais rieeeen

Je vois pour les soupçons contre Siobhán et Talya... Entre les deux, je penche plus pour Talya, mais je ne sais pas trop... J’aimerais bien qu’elle s’exprime là-dessus, effectivement.

Je penche toujours sur Wilson de mon côté, parce qu’il n’est pas totalement inactif, mais qu’il a vraiment évité de répondre aux questions... Après, c’est possible qu’il soit innocent, donc j’hésite un peu...

Le truc c’est que je ne voterai probablement pas plus tard que 15h parce que j’ai un rendez-vous, après. Donc si personne n’a apporté d’arguments construits d’ici là, mon vote sera contre Wilson (j’espère que tu n’es pas innocent, mais si tu l’es, viens donc te défendre...).

Pour reparler d'Edmund Sio je voulais juste dire mon avis sur une autre personne parmi les quatre afin qu'on ne reste pas fixé sur une seule mais qu'on fasse bien attention à toute. Evidemment les indices penchent beaucoup plus vers Wilson d'on j'attend les commentaires mais j'ouvrais juste une autre voie avec des arguments differents.

Pour ma part, parmi les 4 personnes vers qui l'indice pointe, je pense que je ferait confiance à Edmund pour le moment en tout cas. Rien dans ces posts ne me fait penser qu'il pourrait être un membre de la GN.
Ensuite, comme je l'avais dit dans un de mes premiers posts, je pense que Wilson est un innocent. Ces questions pourraient être , comme il le dit une manière de déstabiliser la GN, mais aussi une stratégie de GN. Maintenant, personnellement je pense qu'un membre de la GN n'aurait pas osé poser ces questions, et aurait encore moins osé ne pas y répondre. Pour l'instant je le pense innocent, mais j'attend tout de même ses réponses pour confirmer ou infirmer mon hypothèse.
Donc pour l'instant mon vote se tournera vers Talya ou Siobhan par élimination. Entre les deux, pour le moment je ne sais pas, je vais relire tout les posts depuis le début avant soit d'éditer ce post avec mes remarque soit d'en faire un autre !

Tout d'abord, je suis désolée de ne pas être passée par ici plus tôt!
J'avoue que je n'ai pas grand-chose à apporter au débat et que je me sens un peu cruche d'avoir eu des soupçons sur Phoebe au premier tour.

Je pense voter pour l'une des 4 personnes désignées par l'indice (désolée d'avance pour vous), mais j'ai bien du mal à me faire une idée sur Wilson et Talya. Celui que je pense innocent dans le lot, c'est plutôt Edmund.

Je suis d’accord pour l’innocence d’Edmund ; il est peut-être GN, mais c’est quand même celui que je soupçonne le moins. Pour Siobhán, je ne sais pas trop, j’ai moins de soupçons envers elle qu’envers les deux autres.

Mon vote sera sûrement contre Wilson ou Talya.

Je ne suis pas forcément d’accord avec le fait qu’un•e GN n’aurait pas osé poser les questions, au contraire, ça aurait pu permettre d’essaye de détourner les soupçons...

Je suis ému : pour une fois que je n'ai pas l'air suspect...

M'enfin, en même temps, je comprends la volonté de Victoire de ne pas m'exclure des quatre visés par l'indice : on ne sait jamais, peut-être que je joue très bien l'innocent. En même temps, mes soupçons parmi les discrets du tour 1 variaient grandement entre Savannah et Victoire (même s'ils se sont au final arrêtés sur Savannah qui a suivi le vote comme si elle ne suivait limite pas le débat. Malheureusement, celle-ci ne s'étant pas connectée depuis hier 17h, je me demande si je dois m'attendre à une réponse de sa part...). Après, cela nous donnerait une opportunité de vote blanc : si elle ne se connecte pas, elle sera, de toute façon exclue de la partie.

M'enfiin, concentrons-nous sur l'indice de cette résolution ! (Même si je garde en tête la possibilité que ce soit le Potionniste qui se promène parmi nous quatre !)

Concernant Wilson, rien ne l'empêchait de poser ces questions en tant que GN (peut-être aurait-il pu interpréter des réponses d'une telle ou autre façon pour ces camarades qui y répondraient). Le seul truc qui coince est le fait qu'il n'y ait pas répondu : il s'expose à de trop grands risques ainsi. Ce serait vraiment mal joué de sa part.

Siob', je t'aime (beaucoup) mais mes soupçons sont plus partagés entre toi et Talya (dont j'attends le post avec impatience) : cette trop brusque solidarité avec Hannah tourne toujours dans ma tête et la façon dont tu t'innocentes me donne envie de t'offrir des tas de cookies maais... Justement : elle doit être trop adorable.

Niveau innocence, bah moi, déjà, j'aimerais suivre mon premier instinct qui dictait que Wendy n'avait rien à voir avec cette histoire d'Azkaban et la défense d'Hannah me laisse toujours sans voix. M'enfin, on ne peut jamais être sûrs de rien...

Euh... bah pour le coup, je ne me suis pas défendue hein... (depuis le premier tour )

Oui je voulais voter, oui j'avais des soupçons sur Phoebe (mais franchement, si j'étais GN, j'aurai essayé de viser quelqu'un d'autre que toi, Swann ou Phoebe... parce que ça me parait un peu gros tout de même...) => est-ce que je suis en train de dire des bêtises parce que c'est la potionniste qui a tué Phoebe?

Pour ce qui est de Siobhán, je ne sais pas vraiment quoi en penser... Je me sais innocente, donc, je vois 2 possibilités :
- Siobhán me suit parce qu'elle est elle-même innocente et s'est raccroché à ma sincérité
- Siobhán est GN et sait que je suis innocente => si vous me tuez, les soupçons sur elle deviennent bien plus légers d'un coup