Je pense voter blanc également, 10 chances sur 14 de tuer un.e résistant.e ça me paraît bien trop pour prendre le risque de se planter, je vois donc mal l'intérêt de voter contre quelqu'un.e dès maintenant.

Hum, et bien déjà ont peu déterminer qu'une personne dans la même maison qu'elle et qui de plus a accès au dortoir des filles est un personne plutôt "proche" (Ruby est RDD après tout). Après, il y a surement d'autres personnes qui parlent plus avec Ruby, mais ça serai croire leur parole, probablement biaisée par les rôles de la partie.

Et bien je ne suis pas complètement décidée, voter blanc est surement plus sécuritaire mais si nous trouvons des preuves plus concrète, il est possible que je vote.

Peut-être que si Edmund pouvait nous éclairer sur le private joke dont il parle, cela pourrait nous avancer.

J'avoue que j'ai du mal avec le vote blanc. Lorsque l'on joue au LG IRL, on n'a pas cette possibilité de voter blanc et cela se fait souvent au hasard aussi. Bien sûr, on a plus de chance d'éliminer un innocent, mais ne pas voter, c'est aussi leur laisser la voie libre : si les innocents ne votent pas, les membres de la GN eux le feront eux => on leur laisse l'opportunité de nous éliminer la nuit et le jour!
J'ai bien conscience que dire ça ne joue pas forcément en ma faveur...

Je pense voter blanc aussi si nous n'avons aucun indices mais il me semble cependant qu'il existe des rôles qui peuvent nous éclairer sur leurs découverte non ? Histoire de nous guider un peu

Bonjour village !

Ravi de voir que je suis encore vivant !

Etant donné c'est le premier tour et que c'est à peu près au hasard pour le moment, je ne prends aucune décisions... cependant je lance quelques questions à la volée, ne pas y répondre serait nous faire douter de votre honnêteté :

Qui selon vous, aux premiers abords, à une tête de membre de la garde noire ?
Qui selon vous, aux premiers abords, semble innocents, même si des infos futurs pourraient nous prouver le contraire ?
Enfin, dernière question : Avez-vous quelque chose à cacher ?

Allez-y déchirez-vous à tenter de trouver la meilleure réponse possible

Alors :
Si la question est : pourquoi Ruby ?, on aurait différentes réponses pour se rapprocher d'une hypothèses :
- hasard (but, je doute que les GN's se soient réellement basés sur ça, étant donné qu'ils ont un pouvoir, autant l'utiliser à bon escient et donc tuer de manière réfléchie) ;
- private joke, blague entre ami.e.s (à réfléchir)
- peur (on connaît aussi Ruby pour ses capacités en terme de débat et de réflexion, alors les GN's ont peut-être, et sûrement eu peur d'une personnalité qui analyse et sait exposer ses arguments ?)
- parce que les GN's ne la connaissent pas particulièrement (mouef, je suis pas vraiment convaincue... Mais c'est à voir également)

En terme de vote, c'est un choix cornélien. Le débat est souvent porté sur : risque de tuer un innocent, ou bien le fait que de voter blanc, laisse aux GN's la chance de rester au complet pour un tour de plus.

Or, on en vient à plusieurs cas de figures :
- si pas de mort au vote : GN's au complet, certe, mais pas d'innocents tués (en rappelant que nous avons 10 chances sur 14 de tuer un des nôtres, ce qui est considérable).
- si mort d'un innocent : GN's au complet + un innocent de moins (en d'autres termes, c'est fichtrement mal parti)
- si mort d'un GN, c'est tout gagné ! (mais malheureusement, c'est un cas assez particulier, car nous n'avons que 4 chances sur 14 d'en démasquer un).

En bref, il est bon de remarquer que la mort d'une personne à l'issue du vote est très risquée, car il y a une plus forte probabilité qu'un Résistant soit tué. Malgré les arguments pour un vote, je pense sincèrement que le vote blanc est la "meilleure" des solutions, si nous n'avons aucune suspicion jusqu'au délai donné.

Je m'en vais maintenant lire ce que les plus rapides que moi ont posté (édit : changement de programme, je m'en vais déjeuner, à toute à l'heure)

Phoebe... C'est vraiment toi qui pose la question ?

M'enfin, du coup, oui, je rejoins l'avis "inconnus à Ruby"... Même si la possibilité qu'un garde noir ne lui soit pas inconnu mais qu'il ait été forcé de suivre le vote de tous les autres persiste

Concernant les votes, je préfère également voter blanc au premier tour, si le débat ne me fait pas changer d'avis : trop de chances qu'un innocent y passe, ce n'est nullement bénéfique selon moi.

Victoire, de mon point de vue, à ce stade du jeu, il est préférable que personne ne fasse mention de rien : la garde noire a bien des chances de tuer la personne dont le rôle a pu dévoiler des indices... Après, le risque que cette même personne meurt durant la prochaine nuit sans même qu'elle ait pu dévoiler ces informations est toujours présent. C'est surtout en fonction du feeling de ladite personne, donc.

Qui selon vous, aux premiers abords, à une tête de membre de la garde noire ?

Wilson

Plus sérieusement, mon esprit de mathématicien m'interdit strictement d'innocenter ou non des personnes à leur tête... Désolé Mais je vous encourage vivement à répondre à ses questions : il serait bien intéressant de voir la façon dont les personnes ciblées se défendent... Et cela permettrait peut-être aux "rôles à indices" de dévoiler leur infos sans que cela ne les suspecte !

Et non, je n'ai rien à cacher

Au passage : je garde de très mauvais souvenirs des personnes étant restées dans l'ombre sans se mêler au débat... Et les questions de Wilson ne permettent pas de ne pas y participer tout du long. Attention

À propos des votes, pour l'instant je vais me ranger du coté des votes blancs, mais ça pourra très certainement changer si on trouve des suspects
En revanche pour répondre à Hannah, personnellement quand je joue au LG IRL, je regarde les attitudes des joueurs, si untel à l'air de bafouiller lorsqu'il se défend, etc, et c'est vrai qu'en ligne, c'est bien plus difficile de regarder ça, et il est facile de se dire innocent si personne n'est là pour voir si tu dis vrai ou non

C'est donc moi que tu visai? Voyons, je n'aurais pas tuée Ruby, mais toi si je l'avais pu .

Sinon, je n'ai absolument aucune idée, sur qui peut-être GN, personne n'a l'air suspect si ce n'est que certaines personnes n'ont pas du tout parlé depuis le début, alors j'aimerai entendre leur avis.
Même chose pour les innocents, aucun de nous n'a l'air moins GN que les autres, donc difficile de déterminer cela.

Quelque chose à cacher? Non plus, si ce n'est que j'ai fini le chocolat.

Je suis assez d’accord avec Swann, je crois.

Pour les questions de Wilson :

Qui selon vous, aux premiers abords, à une tête de membre de la garde noire ? Personne ; je garde quand même en tête le fait qu’Hannah
ait du mal avec le vote blanc (stratégie de GN ? peut-être pas, mais on ne sait jamais), et Edmund avec son histoire de private joke (pour nous distraire ? donner une éventuelle explication ? mais Phoebe a l’air de comprendre, donc peut-être pas), mais je n’en soupçonne absolument aucun.e, j’ai juste remarqué cela.

Qui selon vous, aux premiers abords, semble innocents, même si des infos futurs pourraient nous prouver le contraire ? Tout le monde et personne ? Aucune idée.

Avez-vous quelque chose à cacher ? Vous m’avez démasqué, je dois absolument cacher à mes parents que je suis ici au lieu de faire mes devoirs. A part ça, non, je n’ai rien à cacher.


En allant voir les parties précédentes, j’ai vu que Ruby a participé plusieurs fois. Elle a notamment joué des parties avec Lexa (deux fois innocente comme elle, une fois GN comme elle), Swann (deux fois GN quand elle était innocente, une fois l’inverse), Phoebe (innocente comme elle), et je crois que c’est tout mais je me suis peut-être perdu ? Si quelqu’un veut bien aller vérifier, ou si quelqu’un a des suppositions à partir de ça ; je ne sais pas si ça un rapport avec les parties précédentes, mais on ne sait jamais.