JIs Le Quartier général des casse-tête

Audrey marque un point ! Attendez un p'tit moment, et n'hésitez pas à mentionner certaines personnes par exemple !

On peut très bien vous donner la réponse demain matin, y a aucun problème !

Je suis d'accord avec Audrey, y a plusieurs propositions possibles et ce serait cool que plusieurs personnes proposent des choses. D'où l'utilité du Reducio.

Ce serait sympa de s’en sortir avec une affirmation vraie et fausse à la fois/dans le domaine du quantique (dans le style : la lumière est particules → non elle est ondes / et inversement) mais c’est vrai que la phrase de Thomas est appropriée au contexte

Sinon il peut parier sur un évènement qui prendra le temps d’une vie à se produire. Pour la blague par rapport au domaine HP : telle équipe de quidditch va gagner/perdre tel tournoi dans 100 saisons (de quoi s’offrir le temps d’avoir une mort naturelle avant de savoir si c’est vrai ou faux)

Dans la même veine on peut aussi affirmer :

N'est ce pas ?

Pour moi, les propositions de Thomas, Audrey et Emily fonctionnent.

J'aime aussi beaucoup la proposition d'Oisín de parier sur un évènement très lointain qui surviendrait après la mort naturel du condamné. Il y a un p'tit côté plus RP

Si on n'a pas de pression de temps pour finir l'anim aujourd'hui (merveilleux), j'en profite alors pour nominer mes deux camarades nouveaux du dortoir pour venir nous aider à réfléchir s'ils en ont envie, @Aydan OSMONT et @Michael McAllister

Je trouve par ailleurs que la solution de l'évènement lointain a un peu les allures d'une solution que proposerait un personnage rusé de conte, j'aime bien.

Personnellement, les propositions de Thomas, Audrey et Emily fonctionnent !

Après réflexion, je suis d'accord pour "je serai écarteler" parce que pour moi s'ils l'écartèlent alors c'est vrai et donc il devrait être brulé vif MAIS s'il est brulé vif alors la phrase est fausse et il doivent l'écarteler.
C'est un cercle vicieux !

Thomas Didler a écrit : 23 févr. 2026, 19:53 Il pourrait dire :

Reducio

Vous allez m'écarteler

Si c'est la vérité alors il doit mourir vif et non pas être écarteler
Si c'est faux alors il doit être écartelé mais ça rendrait sa phrase vraie et donc il devra être brûlé vif

Du coup, ils peuvent pas le tuer !

Je n'ai rien à ajouter à ce qui se trouve sous reducio. Pour moi c'est la bonne réponse, la bonne formulation et la bonne explication

^{passage rapide}
Bonjour ! Je suis d’accord avec Calianor !