Flood À travers les pages

J'entame en ce moment "Hyperion" de Dan Simmons, et ça me fait penser à votre discussion sur les univers.

Il n'est pas besoin d'être tolkien, d'avoir une carte, une histoire détaillée etc pour être bon, ou bien, de manière plus nuancée : il faut surtout résister à l'envie de balancer tout ce travail de fond dans la tête du lecteur.

J'en suis à une petite trentaine de pages d'Hypérion seulement, et je suis à la fois paumé et fasciné. Le simple prologue qui pose les enjeux est une masterclass de présentation d'univers, tout en n'expliquant rien du tout. Et ça marche.

Personnellement je trouve que les deux approches ont des points positifs. Si j'ai adoré Tolkien, beaucoup de personnes sont bloqués par cette aspect trop descriptif, surtout dans les premiers chapitres de ses romans.
Hunger Games, et je parle bien des livres, tu es tout de suite dedans. Il y a aussi l'aspect du point de vue de Katniss, qui ne connait pas tout sur tout et qui permet de nous tenir en haleine. Je trouve d'ailleurs que ce point de vue est très intéressant, et il fait partie de ces histoires avec je-ne-sais-quoi dans la narration que j'adore! J'ai eu la même impression avec Jude, dans Le prince cruel. Peut être ce côté où elle nous explique, cette maitrise relative qu'elle ont de leur univers je ne sais pas.

Dans tous les cas, j'adore découvrir ces mondes, ces créations qui, on le sait bien, prenne des heures et des heures.

Effectivement, comment passer à côté du talent de Suzanne Collins ! Moi qui ait toujours été une lectrice de romans écrits à la troisième personne, c’est Hunger Games qui m’a charmée !

C’était la première fois que je lisais un livre dont le pdv me percutait vraiment. Que ce soit à travers les émotions exacerbées de Katniss ou les horreurs auxquelles elle assiste, je ne pouvais pas m’arrêter de lire !

Pour l’anecdote sachez que j’ai mis du temps à comprendre que Katniss était une fille.

Ce que j'aime d'autant plus, et qui transcrit au travers des livres, c'est combien elle n'est pas une narratrice fiable. C'est bien plus exacerbé dans d'autre livres, puisque Katniss ne nous ment pas mais je trouve ça intéressant de réfléchir à combien elle se dénigre.

Particulièrement dans ses seconds Hunger Games, où finalement, tous ont peur d'elle comme de n'importe quel autre tribut mais elle est persuadée de rien valoir.

L'anecdote me faire pleurer de rire

Je crois que ce qui rapproche quand même Tolkien et Collins (qui sont les 2 que je connais dont on parle là, sur cette page) c'est quand même que l'univers est construit pour eux. Que le lectorat ait ou non les informations l'autrice ou l'auteur sait ce qu'il en est et ou elle ou il va. C'est ce qui rend le truc prenant.

Bon et pour le truc à part, j'ai l'impression que Tolkien était tellement un amoureux de la linguistique et de la mythologie, il a aussi écrit pour le kiffe de créer son truc de 0. Je sais pas, cette image un peu savant fou "littéraire" elle me parle quand je l'imagine!

J'adore le concept d'avoir un narrateur auquel nous, lecteurs, ne pouvons pas nous fier !

En tête j'ai Violet, MC = main character de la saga Fourth Wing (niveau littérature à mes yeux c'est carrément en dessous de HG ou LoTR), et c'est dans les tomes suivants que j'ai remarqué qu'elle n'était pas une narratrice fiable ! Quand j'ai finis le dernier livre j'ai tout relu pour comprendre ce qui m'avait échappé.
Franchement pour ceux/celles qui aiment découvrir le lore d'un livre à travers le pdv du personnage, et que ce pdv soit altéré/biaisé, foncez !
En revanche c'est une saga bien plus axée sur la romantaisy et le style d'écriture est bien plus simple, je conseille ça en lecture plaisir/détente. (et dans le cas où vous avez du mal avec la romance, je ne conseille pas du tout haha)

Tu as tout à fait raison Maxine, on sent assez vite quand un auteur maitrise son imaginaire et je trouve que ça fait toute la différence !

Et je partage ton avis, c'est évident que Tolkien était un génie passionné par ce qu'il faisait, ce n'est pas pour rien qu'il a autant développé le lore du Hobbit et du Seigneur des Anneaux !

Tolkien était un linguiste, et toute son œuvre est surtout là pour avoir un terrain de jeu pour développer ses langages. Il est à part, pas parce que ça serait mieux que tout le reste (c'est de très haute volée, mais personnellement j'ai du mal parfois), mais que c'est un cheminement et un but tout à fait spécifique.

Je pensais typiquement à Fourth King quand j'avais mentionné les quelques sagas qui connotent la romantasy Ce qui n'est pas une critique, juste un constat!

Pour ce qui est du narrateur non-fiable, je vous conseille Prison Healer, c'est une trilogie et elle vous ment dans chaque tome! Supplément cliffhanger à chaque fin, et contrairement à moi, vous avez à présent les trois de sortis donc pas besoin d'attendre pour la suite.

Vous me donnez envie de me replonger dans tous ces livres !

J'adore Tolkien, les livres son géniaux (d'ailleurs je suis en train de lire le Hobbit). Mais on va pas se mentir que des fois… c'est long. Bon par contre Legolas qui ne parle que pour dire des trucs complètements évidents ou des trucs qui ne veulent rien dire, ça me tué.

Oh et j'ai lu Hyperion aussi ! Je dirais que c'est particulier comme livre (j'aime bien mais je sais pas, je crois que j'ai pas compris un truc dans l'histoire oups)