Bureau des arbitres
Bonsoir !Leo Ginger a écrit : 8 janv. 2024, 19:27 Bonsoir (cette fois dans le bon bureau des arbitres)
Je voulais savoir si la condition "ne pas se trouver sur une case à obstacle" concerne également une situation dans laquelle techniquement on est encore sur la case d'un obstacle, mais que celui est déjà franchi ?
Merci d'avance et belle soirée !
Je m'excuse du DP mais j'ai une autre question : il y a quelques temps, on m'avait répondu à la question ci-dessus qu'il est effectivement possible de tenter une action une fois l'obstacle franchi, même si techniquement, on est encore sur la case de l'obstacle.
Je me demandais, du coup : si dans le cas de figure décrit, quelqu'un tente l'action "Feinter un piège" mais la rate, ce qui aurait la conséquence suivante "Si échec: - 1 case pour le feinteur" ... comment cela se passe-t-il exactement ? Est-ce qu'on retourne de l'autre côté de l'obstacle, qu'il faudrait alors franchir à nouveau ?
Merci d'avance !
ˈli(ː)əʊ ˈʤɪnʤə
Flash McQueen, Flash McWin
Bureau des arbitres
Bonsoir
Et bien, c'était sûrement une petite erreur, mais nous en discuterons entre arbitre, cette situation particulière est sur notre liste post course. La case où commence l'obstacle est pour le moment la case obstacle qu'on soit au début ou à la fin.
Pour le -1 case feinte, jusqu'à présent on était gentil et on considérait "obstacle franchi" et on va garder ça.
Et bien, c'était sûrement une petite erreur, mais nous en discuterons entre arbitre, cette situation particulière est sur notre liste post course. La case où commence l'obstacle est pour le moment la case obstacle qu'on soit au début ou à la fin.
Pour le -1 case feinte, jusqu'à présent on était gentil et on considérait "obstacle franchi" et on va garder ça.
#343663 -------- absence du 24 au 28 juin
... ceux qui ne voyagent pas n'en lisent qu'une page.
... ceux qui ne voyagent pas n'en lisent qu'une page.
Bureau des arbitres
Bonjour !
Excusez-moi pour le dernier retard (et j’espère ne pas encore l’être…) mais j’ai une petite question à vous poser, en espérant qu’elle n’ait pas déjà été posée…
Si, lorsqu’on active notre Brossdur 7 sur la deuxième des deux actions que nous effectuons, et si la première action échoue et empêche donc la réalisation de la seconde, est-ce que le pouvoir est considéré comme « gâché » ou peut-on le réutiliser plus tard ?
Merci beaucoup d’avance
Excusez-moi pour le dernier retard (et j’espère ne pas encore l’être…) mais j’ai une petite question à vous poser, en espérant qu’elle n’ait pas déjà été posée…
Si, lorsqu’on active notre Brossdur 7 sur la deuxième des deux actions que nous effectuons, et si la première action échoue et empêche donc la réalisation de la seconde, est-ce que le pouvoir est considéré comme « gâché » ou peut-on le réutiliser plus tard ?
Merci beaucoup d’avance
Bureau des arbitres
Bonjour !
L'action ne sera pas prise en compte et l'utilisation du brossdur non plus par conséquence.
L'action ne sera pas prise en compte et l'utilisation du brossdur non plus par conséquence.
#343663 -------- absence du 24 au 28 juin
... ceux qui ne voyagent pas n'en lisent qu'une page.
... ceux qui ne voyagent pas n'en lisent qu'une page.
Bureau des arbitres
Bonsoir !
J’ai une question, je ne comprends pas tout à fait comment j’ai pu être cible du piège d’Ennis au dernier tour. N’ayant pas eu de réponse sur ma question concernant l’interprétation de « moins de trois zones » (cf. un peu plus haut), j’ai regardé la dernière course rouge (c’était l’action lancer un sort que je comptais faire à ce moment-là, mais la condition est la même que pour feinter un piège). Or, il semble en ressortir que « moins de trois zones » veut dire strictement moins (ici Edmund était à 3 donc finalement trop loin d’Ennis pour qu’elle puisse lancer le sort)
Peut-être que quelque chose m’échappe, mais en l’état, je ne vois pas trop pourquoi ce serait différent ici.
Merci d’avance et bonne soirée,
Leo
J’ai une question, je ne comprends pas tout à fait comment j’ai pu être cible du piège d’Ennis au dernier tour. N’ayant pas eu de réponse sur ma question concernant l’interprétation de « moins de trois zones » (cf. un peu plus haut), j’ai regardé la dernière course rouge (c’était l’action lancer un sort que je comptais faire à ce moment-là, mais la condition est la même que pour feinter un piège). Or, il semble en ressortir que « moins de trois zones » veut dire strictement moins (ici Edmund était à 3 donc finalement trop loin d’Ennis pour qu’elle puisse lancer le sort)
Peut-être que quelque chose m’échappe, mais en l’état, je ne vois pas trop pourquoi ce serait différent ici.
Merci d’avance et bonne soirée,
Leo
ˈli(ː)əʊ ˈʤɪnʤə
Flash McQueen, Flash McWin
Bureau des arbitres
Bonjour
Les 3 zones précédents la case d'Ennis sont concernées.
J'avais clairement loupé votre précédente question. Et du coup... pour le sort, moins de 3 cases, c'est 1 ou 2 cases. Je note de revoir avec Rafael les formulations de distance pour unifier après la course.
Bonne soirée.
Les 3 zones précédents la case d'Ennis sont concernées.
La première phrase peut en effet porter à confusion, je l'ai modifiée. Cette action a toujours été résolue de cette façon par le passé.Si réussite : -1 case pour les adversaires situés dans les 3 cases derrière.
J'avais clairement loupé votre précédente question. Et du coup... pour le sort, moins de 3 cases, c'est 1 ou 2 cases. Je note de revoir avec Rafael les formulations de distance pour unifier après la course.
Bonne soirée.
#343663 -------- absence du 24 au 28 juin
... ceux qui ne voyagent pas n'en lisent qu'une page.
... ceux qui ne voyagent pas n'en lisent qu'une page.
Bureau des arbitres
Bonjour, c'est encore moi !
Désolée par avance, étant donné que c'est ma première course, je veux m'assurer de comprendre le plus possible
Au tour 8, Lavinia était en case 11, donc à deux cases de l'obstacle J'ai choisi de précisé "si réussite", car si elle réussissait à se déplacer, elle aurait avancée de 2 case, donc potentiellement jusqu'à la case 13, avec l'obstacle à franchir. Mais en vue du commentaire supplémentaire "Étant sur la case obstacle, vous ne pouvez pas choisir "si réussite" ", en fait, je ne pouvais pas ? @.@
J'avais compris qu'être sur la case obstacle était justement une condition pour faire l'action "franchir un obstacle" ? A quoi sert le "si réussite", dans ce cas, et quand l'utiliser ?
Ou c'est encore cette histoire de double case pour l'obstacle que j'ai encore mal compris ?
Merci d'avance
Désolée par avance, étant donné que c'est ma première course, je veux m'assurer de comprendre le plus possible
Au tour 8, Lavinia était en case 11, donc à deux cases de l'obstacle J'ai choisi de précisé "si réussite", car si elle réussissait à se déplacer, elle aurait avancée de 2 case, donc potentiellement jusqu'à la case 13, avec l'obstacle à franchir. Mais en vue du commentaire supplémentaire "Étant sur la case obstacle, vous ne pouvez pas choisir "si réussite" ", en fait, je ne pouvais pas ? @.@
J'avais compris qu'être sur la case obstacle était justement une condition pour faire l'action "franchir un obstacle" ? A quoi sert le "si réussite", dans ce cas, et quand l'utiliser ?
Ou c'est encore cette histoire de double case pour l'obstacle que j'ai encore mal compris ?
Merci d'avance
Bureau des arbitres
Bonsoir,
J’ai eu peur d’avoir fait une erreur en lisant votre question. Mais l’obstacle est en case 12 et non en case 13. Vous étiez en case 11 donc que vous réussissiez ou non le déplacement, vous pouviez (deviez car aucune autre action n’est autorisée sur les cases obstacles) passer l’obstacle. Dans ce cas là, la fonction « si réussite » n’a pas lieu d’être.
J’espère avoir répondu à votre question ?
Bonne soirée.
J’ai eu peur d’avoir fait une erreur en lisant votre question. Mais l’obstacle est en case 12 et non en case 13. Vous étiez en case 11 donc que vous réussissiez ou non le déplacement, vous pouviez (deviez car aucune autre action n’est autorisée sur les cases obstacles) passer l’obstacle. Dans ce cas là, la fonction « si réussite » n’a pas lieu d’être.
J’espère avoir répondu à votre question ?
Bonne soirée.
Bureau des arbitres
Je pense oui ! Merci pour votre réponse 
! Merci pour votre réponse