Flood Parlons, Bavons, Buvons !

Dominic Khan a écrit : 20 mai 2024, 11:15 Je n'étais pas au courant pour l'exemple de Facebook et de ces deux robots ! Je m'en vais me renseigner parce que je ne connais décidément que très peu d'informations à ce sujet J'espère ne pas vous avoir vexée Miss @Rosa Bell en parlant de sources ! C'est en fin de compte moi qui en ai le plus besoin

Je me souviens avoir une vu une affiche dans le métro pour promouvoir une exposition artistique, affiche qui avait toutes les caractéristiques d'une image générée par l'IA... L'ironie dans toute sa splendeur.

Amy Lekis a écrit : 20 mai 2024, 11:03 Et moi qui voulait donnée à votre fille une information croustillante...

Il va falloir m'expliquer comment un couple non officiel peut déjà avoir une fille

Mais enfin !!! vous avez oublié votre fille !!! Eva Khan bien sûr !!!

Chez moi là je me marre c’est super !

En vrai pour la médecine ça fait quelques années que ça existe les outils d'aide à la décision qui justement ont un meilleur taux de diagnostic correct que les médecins. Pas dans tous les domaines évidemment, mais je pense à l'exemple de la détection de mélanomes (les grains de beauté qui dégénèrent en cancer de la peau).

J'ai un peu de mal à avoir une vision de ce qui est effectivement appliqué parce que j'ai plus la vision de ce qu'il existe en recherche que ce qu'il existe dans les hôpitaux/cabinets, mais il me semble que c'est déjà utilisé par certains. Mais que justement les gens sont très frileux, même avec des bons résultats, et que ça pose aussi des problèmes pratico pratiques de "oui mais c'est qui le responsable sur qui on tappe si ya une erreur"

(Merlin vous parlez tellement vite)

Moi qui croyait au début qu'il y avait que des personnes majoritairement jeunes je me suis totalement trompé En faite y'a beaucoup de vieux

Je plaisante, hein ?

Vieux… tout de suite les grands mots Personne n’est vieux voyons, on est juste plus ou moins jeunes.

Brynn Wathen a écrit : 20 mai 2024, 11:17 En vrai pour la médecine ça fait quelques années que ça existe les outils d'aide à la décision qui justement ont un meilleur taux de diagnostic correct que les médecins. Pas dans tous les domaines évidemment, mais je pense à l'exemple de la détection de mélanomes (les grains de beauté qui dégénèrent en cancer de la peau).

J'ai un peu de mal à avoir une vision de ce qui est effectivement appliqué parce que j'ai plus la vision de ce qu'il existe en recherche que ce qu'il existe dans les hôpitaux/cabinets, mais il me semble que c'est déjà utilisé par certains. Mais que justement les gens sont très frileux, même avec des bons résultats, et que ça pose aussi des problèmes pratico pratiques de "oui mais c'est qui le responsable sur qui on tappe si ya une erreur"

(Merlin vous parlez tellement vite)

Après je sais que côté juridique, Narcisse me contredira peut être, mais on commence à utiliser l'IA pour faire de l'aide à la décision côté magistrat et certains avocats l'utilisent pour envisager des angles d'attaques auquel tu aurait pas songé, mais c'est un peu les limites de ce genre de truc, c'est que pour des tâches répétitives et simples c'est plutôt performant mais quand on lui demande de penser par elle même c'est pas encore ça.

Ah oui Monsieur Wathen, j'imagine que la question de la responsabilité rentre aussi en ligne de compte dans ce domaine... C'est un épineux problème.

Amy Lekis a écrit : 20 mai 2024, 11:17 Mais enfin !!! vous avez oublié votre fille !!! Eva Khan bien sûr !!!

Ah ? @Selah Crane tu me cacherais des choses ?

Les IA génératives d'image ça a touché de plein fouet mon domaine professionnel (je suis artiste 2D/3D). Une quantité astronomique d'art créée par des artistes ont été volés sans consentement et utilisé pour nourrir la machine. On se retrouve avec des aberrations comme des expositions d'art par l'IA voir des affiches publicitaires d'école d'Art faites également par l'IA.
On perd tout le principe de l'art. Créée par l'humain pour exprimer quelque chose. L'art c'est le fruit d'un ou plusieurs esprits et de leur influence. C'est le symbole d'une époque et d'une communauté. Ca exprime quelque chose.
Générer votre avatar par l'IA n'est pas grave du moment que vous êtes conscient qu'il a été fait à partir d'images volées.
La pire chose ce serait d'utiliser l'IA à des fins financières. Basique c'est voler des pierres précieuses pour les retailler et dire que ça vient de vous. Il n'y a rien de moins éthique dans l'art que le vol d’œuvre.
M'enfin voilà. Sinon message à part, tout ce qu'on appelle "IA" existe parfois depuis longtemps c'est juste que ça à récemment été mis à disposition du grand public et les gouvernements n'ont pas suivis pour réguler cela légalement, comme d'habitude.

Désolé pour le pavé, c'est un sujet qui me frustre un petit peu. (dans l'art je veux dire, le reste c'est moins mon domaine)

Léonidas Vance a écrit : 20 mai 2024, 11:16 T'en fait pas Narcisse on est vieux à partir de 23 ans

Edit : Mais laissez moi poster scrogneugneu

Mais euh oh, je proteste !

Par contre l'art devrait être laissé aux artistes, notamment ce qui est exposé.. etc

Mais enfin tout est vrai votre fille c’est Eva Khan c’est écrit sur ça signature !!!
@Eva Matillon

Ah oui Monsieur Wathen, j'imagine que la question de la responsabilité rentre aussi en ligne de compte dans ce domaine... C'est un épineux problème.

Amy Lekis a écrit : 20 mai 2024, 11:17 Mais enfin !!! vous avez oublié votre fille !!! Eva Khan bien sûr !!!

Ah ? @Selah Crane tu me cacherais des choses ?
[/quote]

Je vais mourrir de rire

Léonidas Vance a écrit : 20 mai 2024, 11:20 Après je sais que côté juridique, Narcisse me contredira peut être, mais on commence à utiliser l'IA pour faire de l'aide à la décision côté magistrat et certains avocats l'utilisent pour envisager des angles d'attaques auquel tu aurait pas songé, mais c'est un peu les limites de ce genre de truc, c'est que pour des tâches répétitives et simples c'est plutôt performant mais quand on lui demande de penser par elle même c'est pas encore ça.

Alors oui, ça se fait surtout chez les avocats, mais spoiler, ça marche pas, c’est nul

Ça donne des mauvais conseils, parfois (souvent) avec des mauvais textes, voire qui n’existent pas !