Animation RP Les Cognards Défectueux (Stratégie)

Cognard 1 : d’après le tour 2 (réussite avec un seuil à 25%) il était plus probablement défectueux ; puis testé avec un seuil 50% sur les tours 3 et 4, n’apportant pas d’informations supplémentaire
Cognard 2 : réussite avec un seuil à 75% → résultat plus probable avec un cognard sain (faces 1 à 75) ; ce qui ne contredit pas les suppositions des tours précédents Cognard 3 : échec avec un seuil à 0% → il est sain (faces 1 à 100)
Cognard 4 : échec avec un seuil à 100% → il est défectueux (face 1 à 100)
Cognard 5 : échec avec un seuil à 0% → il est sain (face 1 à 100)
Cognard 6 : cognard sain (réussite avec un seuil à 100% au tour dernier)
Cognard 7 : échec avec un seuil à 25% → résultat plus probable avec un cognard sain (faces 26 à 100) ; ce qui contredit les suppositions des tours précédents Cognard 8 : réussite avec un seuil à 75% → résultat plus probable avec un cognard sain (faces 1 à 75) ; ce qui ne contredit pas les suppositions des tours précédents
En somme, je dirais priorité au cognard 1 sur lequel nous avons le moins de données pour le seuil critique d’Astrid Keaty – s’il est encore défectueux, ça garde son seuil critique, si je comprends bien – ; et prioriser les personnes déjà à 25 ou 75 pour les cognards 2, 7 et 8 pour les tester à terme avec des seuils critiques

Édit : et ça pourrait être bien de jouer aussi les cognards déjà déterminés pour maximiser les chances d’avoir des évolutions de seuil vers 0 ou 100

Le cognard 4 étant défectueux, il y a de bonnes chances de rater avec un seuil 75% et donc d’atteindre 100% // il y a de bonnes chances de réussir avec un seuil 25% et donc d’atteindre 0%
Pour les cognards 3/5/6 sains, en partant de 25% il y a de bonnes chances de rater et donc de remonter 50%, et en partant de 75% il y a de bonnes chances de réussite et de retomber à 50%, donc on ne peut compter que sur la chance pour une évolution de seuil favorable

Soit :
seuil critique sur le cognard 1 → Astrid Keaty
seuils 25 ou 75% sur les cognards 2/7/8 → 3/4 parmi Lumah Greenleaf, Adeline Sgaeyl, Elena Links, Onyx Willard
seuils 25 ou 75% sur le cognard 4 (bonnes chances d’atteindre un seuil critique) → 1/4 parmi Lumah Greenleaf, Adeline Sgaeyl, Elena Links, Onyx Willard
cognards 3/5/6 : les participants à 50% font forcément bouger leur seuil vers 25 ou 75 (il ne resterait de toute façon plus personne à 25 ou 75%, Astoria Sinclair étant sonnée) → Gloria Shah, Tyler Laughlin, Brynn Wathen ou n’importe quelle nouvelle personne

Cognard 1 : le cognard est sain (conclusion tour 5)
Cognard 3 : le cognard est sain (conclusion tour 4)
Cognard 4 : le cognard est défectueux (conclusion tour 4)
Cognard 5 : le cognard est sain (conclusion tour 4)
Cognard 6 : le cognard est sain (conclusion tour 3)

Cognard 2 : tendanciellement sain (4 essais), tendanciellement défectueux (1 essai) Cognard 7 : tendanciellement défectueux (4 essais), tendanciellement sain (1 essai) Cognard 8 : tendanciellement sain (2 essais)
Nous avons assez de seuils critiques pour confirmer le statut des trois cognards restants (2/7/8) : Brynn Wathen, Astrid Keaty, Elana Links pour ce tour 7 ; et au besoin nous aurions au tour 8 les seuils critiques d’Astoria Sinclair, de la personne qui choisira le °7 (si effectivement défectueux), éventuellement celui de quelqu’un à 25% ou 75% qui tenterait le cognard 4. Normalement, il devrait être possible de déterminer la nature de tous les cognards d’ici la fin