Flood Whisky Pur Flood

Oui et non, certaines figures historiques n'ont rien fait de mal. Ou du moins, pas à l'échelle de Napoléon.
Le plus important serait plutot de ne pas oublier le bien pour le mal, mais il ne faut pas oublier le mal pour le bien.. (incompréhensible)

Passe une tête quelqu'un pour m'éduquer sur la raison pour laquelle on n'aime pas Napoléon?

Parce que c'est une ordure qui a profité de la révolution pour instaurer sa dictature et son empire ?

Edit NB : Paige saura cependant bieeen mieux que moi

jcrois que t’as deja bien resumé Rosie

Disons que comme beaucoup de grandes figures de pouvoir en France, on a fait de lui un grande personnage prompt à servir le roman national. Comme de son expérience politique résulte une période de puissance et de rayonnement pour la France, c'est très avantageux de le présenter comme un "héros" français, au même titre qu'on aime bien glorifier Louis XIV ou Charlemagne.
On peut noter les succès militaires (même si on peut questionner la nécessité d'aller conquérir ses voisins même s'ils nous menacent), des réformes dans le pays, mais il faut savoir peser le pour et le contre, Napoléon disposait d'un très fort pouvoir personnel, avec peu de contestation possible, et on reste sur un régime d'héritier (d'ailleurs il répudie sa première épouse pour infertilité, ce qui traduit une belle vision des femmes...)
Pour le reste, je laisse à nos spécialistes historiques le soin de faire une mise au point plus argumentée et précise sur la question si besoin, j'avoue que ce n'est pas la période que j'ai le plus étudié.

Edit : en effet Rosie tu vas droit au but
Disons surtout qu'il faut se méfier des personnages historiques soit-disant valeureux et héroïques, tout être humain a ses travers, et dans les personnalités de pouvoir ça peut même être plus prononcé... Une petite recherche n'est jamais de trop pour essayer d'y voir plus clair !

Un débat sur Napoléon.
Ecoute attentivement

Mattew Thomas a écrit : 1 mai 2026, 20:33 Disons que comme beaucoup de grandes figures de pouvoir en France, on a fait de lui un grande personnage prompt à servir le roman national. Comme de son expérience politique résulte une période de puissance et de rayonnement pour la France, c'est très avantageux de le présenter comme un "héros" français, au même titre qu'on aime bien glorifier Louis XIV ou Charlemagne.
On peut noter les succès militaires (même si on peut questionner la nécessité d'aller conquérir ses voisins même s'ils nous menacent), des réformes dans le pays, mais il faut savoir peser le pour et le contre, Napoléon disposait d'un très fort pouvoir personnel, avec peu de contestation possible, et on reste sur un régime d'héritier (d'ailleurs il répudie sa première épouse pour infertilité, ce qui traduit une belle vision des femmes...)
Pour le reste, je laisse à nos spécialistes historiques le soin de faire une mise au point plus argumentée et précise sur la question si besoin, j'avoue que ce n'est pas la période que j'ai le plus étudié.

Pour Joséphine, c'est avant tout un calcul politique dynastique froid, ce qui n'est pas forcément plus glorieux, mais c'est différent d'une misogynie ordinaire.

Mais pour moi le plus gros point noir de Napoléon, c'est le fait qu'il rétablisse l'esclavage dans les colonies française même pas 10 ans après que ce soit abolie

Je pense que ça ne doit pas non plus être évident de diriger un pays sachant que les lois étaient bien plus souples qu'aujourd'hui en terme de pouvoirs des dirigeants

Du coup c'était un peu la version bêta de Lénine?

Ah merci @Artemis Fraser pour la correction, tu vois justement je fais moi-même des raccourcis avec ce que j'ai entendu

Sinon, qui est là ce soir pour occuper le CB après ce beau jour férié ? Comment avez-vous profité de cette fête du travail/des travailleurs (selon l'histoire politique de cette date) ?